Приговор № 1-22/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

КОПИЯ

дело № 1-22/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Мирошниченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Закирова А.М.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> Оренбургской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 15 июня 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в огороде на задней части двора своего дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 125,15 гр.

Части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 125,15 гр. без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в новом построенном доме и сарае, расположенных во дворе <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут 15 июня 2017 года до 13 часов 10 минут 06 декабря 2017 года.

06 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений сотрудниками полиции в помещении нового построенного дома, расположенного во дворе <адрес> и в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 125,15 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», количество частей растений конопли (растения рода Каннабис), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 125,15 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Закиров А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не судим, <данные изъяты>

По прежнему месту работы генеральным директором <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный работник, в употреблении алкогольных напитков замечен не был (л.д. 107).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 120,122).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21 декабря 2017 года №, ФИО1 психическими расстройствами и наркоманией не страдает, в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается (л.д. 85-87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно выдал части растений, содержащих наркотические средства, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, цель и мотив совершенного преступления, личность виновного, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, вид и размер наркотического средства, который хоть и является крупным, однако не относится к тяжелым видам наркотических средств, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, которые суд признает исключительными, и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, <данные изъяты> отсутствие судимости, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 20% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора суда в законную силу: части растений конопли массой 124,75 гр., пластиковую бутылку, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна: судья Н.Н. Агишева