Приговор № 1-697/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-697/2024

Дело № 1-697/2024

(след. №12402300002000126)

УИД № 41RS0001-01-2024-006941-54

Строка34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 августа 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в г<адрес> по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира 2 отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4, п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и на неё возлагаются, в числе прочих, обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1, 7, 8, 12, 13, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в числе прочих, права требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости продолжения антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно п.2, 3 ч.1 ст.21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В силу п.5, 7.1, 7.15, 7.25, 7.27, 7.30, 8 должностной инструкции Потерпевший №1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, он руководствуется, среди прочих, Конституцией РФ, Законом «О полиции», Инструкцией; обязан организовать деятельность по эффективному и качественному выполнению задач и функций, возложенных на подразделение; принимать участие в охране общественного порядка; осуществлять другие полномочия в соответствии с Законом «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять сбор первоначальным материалов; нести службу в составе патрульно-постовых нардов, тактически грамотно действовать на месте происшествия, задерживать и доставлять в орган внутренних дел лиц, совершивших правонарушение; пользуется правами, предоставленными действующим законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Камчатскому краю, УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел и порядок прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, Потерпевший №1 находился на маршруте патрульного участка в составе наряда ПА № с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступления, являлся должностным лицом правоохранительного органа – УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 10 минут полицейский Потерпевший №1, находящийся на маршруте патрульного участка в составе наряда ПА № совместно с полицейским ФИО9, в рамках проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от Кузьмицкого, осуществил выезд на место происшествия.

Прибыв в указанное время к подъезду № <адрес>, Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, обнаружил находящихся там же лиц, уголовное преследование в отношении которых по данному уголовному делу не осуществляется, пояснивших, что в <адрес> указанного дома находится ФИО1, который ведёт себя агрессивно. Проследовав на 5 этаж к указанной квартире, где на площадке между 4 и 5 этажом Потерпевший №1 преградил путь Кузьмицкому, в связи с чем у последнего, недовольного прибытием Потерпевший №1, возник умысел на применение в отношении того насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствия в виде ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти в глазах граждан, нарушения нормальной деятельности органов власти, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи недовольным прибытием последнего по сообщению о происшествии и тем, что Потерпевший №1 в рамках своих должностных обязанностей, пресекает конфликт между ним и лицом, в отношении которого уголовное преследование по данному уголовному делу не осуществляется, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является уполномоченным представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, с силой толкнул последнего левой рукой в правое плечо, причинив представителю власти Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, не причинив телесные повреждения. То есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ России, ФИО1 не судим (л.д.162, 163-165).

По месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.188).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного (л.д.159), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), а также его показаниями в судебном заседании о том, что употребление алкоголя повлияло на совершение указанного преступления, в связи с чем, суд, с учётом последующего его поведения при совершении указанного деяния, считает, что употребление подсудимым спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение им данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузьмицкого и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, полагает нецелесообразным, так как считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Кузьмицкому ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, также как и для замены наказания в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также то, что он полностью признал свою вину, принёс извинения в потерпевшему, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два оптических диска подлежит хранить при деле (л.д.70).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Титова С.С., осуществлявшего защиту Кузьмицкого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и адвокату Столбоушкиной В.И., представляющей интересы подсудимого в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган для регистрации в день, определённый сотрудником указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два оптических диска хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты><данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко