Решение № 2-233/2020 2-233/2020(2-2611/2019;)~М-2034/2019 2-2611/2019 М-2034/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-233/2020

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО12, об установлении факта постоянного проживания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <данные изъяты> области за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указав в обоснование, что семья с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Ленинградской области, в том числе дети ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели постоянную регистрацию соответственнос ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО15. зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была трудоустроена в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года работала <данные изъяты> оплачивала в пенсионный фонд налоги. Установление факта проживания необходимо для постановки на учет заявителя и членов ее семьи в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В ходе судебного разбирательства заявителем были дополнены заиленные требования об установлении факта проживания сына ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> области.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель заявителя ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по заявлению не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО16 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении № и свидетельству о рождении № ФИО2 является матерью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. отказано в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях участия в целевых жилищных программах, реализуемых на территории <данные изъяты> области, составом семьи <данные изъяты> человека: он, жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что не представлены документы, предусмотренные ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены сведения о месте жительства ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО24. с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно показаниям свидетеля ФИО25. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала в <адрес> с семьей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ года бывал у нее у заявителя в гостях по адресу: <адрес>, где она проживает и проживает по настоящее время с семьей, в том числе муж и дети.

Суду суду представлена медицинская карта ФИО2, из которой следует, что адрес проживания <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установлен факт постоянного проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ее сына ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> области, Российская Федерация, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ФИО28, действующей также в интересах ФИО29, об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> на территории <данные изъяты> области, Российская Федерация с ДД.ММ.ГГГГ г по настоящее время.

Установить факт постоянного проживания ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> области, Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: