Решение № 2-233/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-233/2020Тихвинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тихвин Ленинградской области 21 мая 2020 года Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В., при секретаре Клявдо Н.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО2 о взыскании ущерба, Изначально Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – АО «ТВСЗ», Общество) обратилось в Белозерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании 45 178,22 руб. в возмещение ущерба, а также 1555,35 руб. в счет расходов истца по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу на должность стерженщика машинной формовки 3 разряда формовочно-стержневого участка литейного цеха производственная дирекция центролит согласно трудовому договору №-Т от 25.02.2019г. и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТВСЗ» и ФИО2 был заключен ученический договор № с лицом, ищущим работу, согласно пункту 3.2. которого ответчик обязался пройти обучение, освоить программу обучения в соответствии с учебным планом, посещать лекционные и практические занятия, соблюдать учебную дисциплину, успешно сдать квалификационный экзамен и приступить к работе после окончания профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик успешно завершил обучение, однако в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора отработал в АО «ТВСЗ» менее двух лет, а значит, при увольнении был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых составил 45 178,22 руб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском, которым АО «ТВСЗ» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТВСЗ» сумму причиненного ущерба в размере 45 178,22 руб., а также сумму уплаченной АО «ТВСЗ» при подаче искового заявления госпошлины в размере 1155,35 руб. Определением Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТВСЗ» к ФИО2 было направлено для рассмотрения по подсудности в Тихвинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика (л.д.97-98). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о признании исковых требований, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.119). Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и его заявлении. В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО2. Исковые требования акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» сумму причинённого ущерба в размере 45 178 рублей 22 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 555 рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области. Судья И.В. Удюкова Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.В. Удюкова Суд:Тихвинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Удюкова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |