Решение № 2-348/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-348/2025;)~М-337/2025 М-337/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 45RS0010-01-2025-000488-34

Производство № 2-44/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к М. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 400000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 59292 рубля 60 копеек. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 540669 рублей 74 копейки.

Просило взыскать с М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 540669 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15813 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор № путем проставления простой электронной подписи.

Согласно данному договору ответчик получил кредит в размере 400000 рублей, сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз (п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 19,9% годовых. Указанная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлай-покупки) в течение 25 дней с даты его предоставления, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. 2. перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты заключения договора. Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты заключения договора. Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 1100 рублей 00 копеек до 25017 рублей 54 копейки. Состав МОП установление ОУ и включает оплаты МОП – ежемесячно по 3 число каждого месяца включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнения условий договора, предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых.

При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита.

Сумма кредита в указанном размере перечислена на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. перед банком составила 540669 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 400000 рублей, просроченные проценты – 62854 рубля 89 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду – 879 рублей 91 копейка, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 29897 рублей 08 копеек, неустойка: на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 рублей 60 копеек, на просроченную ссуду – 484 рубля 08 копеек, на просроченные проценты – 1958 рублей 42 копейки, неразрешенный овердрафт – 42430 рублей 17 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1402 рубля 59 копеек.

Представленный истцом подробный расчет задолженности ответчика по основному долгу и по процентам судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, и ответчиком не оспорен.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с возвратом долга.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15813 рублей 39 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540669 рублей 74 копейки.

Взыскать с М. (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 15813 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.