Решение № 2-1332/2020 2-1332/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1332/2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Желтый крест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Желтый крест» о взыскании денежных средств, просила суд: взыскать с ООО «Желтый крест» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Желтый крест», в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание социально-медицинских и патронажных услуг в отношении ее отца – ФИО3 Указанный договор был пролонгирован в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ. его отец скончался в указанному учреждении, т.е. фактически до начала действия дополнительного договора. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. внесены в полном объеме при заключении дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о расторжении указанного договора в связи со смертью ее отца – ФИО3 с предоставлением всех необходимых реквизитов. Согласно п.8.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае прекращения договора по инициативе заказчика возврат неиспользованных денежных средств осуществляется в течение 90 календарных дней с момента расторжения договора. Денежные средства должны были поступить на счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено претензионное письмо с уведомлением в ООО «Желтый крест» на имя генерального директора ФИО4 о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ., но до сих пор денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не поступили на ее счет. Истец пыталась получить причитающуюся ей сумму, однако ответчик уклоняется от выплаты денег, ничем не обосновывая свою позицию. В ходе судебного разбирательства ответчиком на счет истца зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель ответчика ООО «Желтый крест» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Желтый крест», в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание социально-медицинских и патронажных услуг в отношении ее отца – ФИО3

Указанный договор был пролонгирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца – ФИО3 скончался в указанному учреждении, т.е. фактически до начала действия дополнительного договора.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. внесены в полном объеме при заключении дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о расторжении указанного договора в связи со смертью ее отца – ФИО3 с предоставлением всех необходимых реквизитов.

Согласно п.8.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае прекращения договора по инициативе заказчика возврат неиспользованных денежных средств осуществляется в течение 90 календарных дней с момента расторжения договора.

Денежные средства должны были поступить на счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено претензионное письмо с уведомлением в ООО «Желтый крест» на имя генерального директора ФИО4 о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ., но до сих пор денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не поступили на ее счет.

Истец пыталась получить причитающуюся ей сумму, однако ответчик уклоняется от выплаты денег, ничем не обосновывая свою позицию.

В ходе судебного разбирательства ответчиком на счет истца зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ст.27 ч.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку заявленное истцом требование о возврате денежных средств ответчиком выполнено только ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., то на сумму <данные изъяты> руб. подлежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, что составит <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО «Желтый крест» в свою пользу неустойку в размере цены договора – <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, потому требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Желтый крест» компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает сумму в размере <данные изъяты> руб. обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу требований подпункта 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку указанные нормы права предполагают обращение потребителя к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с определенным требованием, то необходимым условием для взыскания неустойки, штрафа с ответчика является его отказ от добровольной выплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Исходя из вышеприведенного обоснования, суд считает, что исковые требования заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Желтый крест» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Желтый крест» в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> штраф, <данные изъяты> руб. моральный вред, <данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья