Решение № 12-81/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-81/2025

УИД 89MS0015-01-2024-012863-14


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2024 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. без конфискации алкогольной продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, указав, что материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих факт продажи ФИО1 алкогольной продукции, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении судом жалобы участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 на доводах жалобы настаивал, указывая на нарушение производства процедуры осмотра, понятые являются заинтересованными лицами, а на ФИО4 оказывалось давление и имеются сомнения в том почему данное лицу решило приобрести спиртное.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений абз. 16 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2024 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с ... либо с юридическим лицом, имеющим разрешение на оборот алкогольной продукции, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: <адрес>, осуществила оборот алкоголя, а именно ... объемом 0,5 литра, 40% содержание спирта.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 факт совершенного административного правонарушения не оспаривала.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не усматривается.В частности, из письменных объяснений ФИО1 от 06.11.2024 следует, что с конца сентября 2024 года она (ФИО1) неофициально работает в магазине «... по адресу: <адрес> должности продавца. 06.11.2024 после 22 часов она (ФИО1) продала ... объемом 0.5 л., девушке которая расплатилась банковской картой. Дополнительно ФИО1 указала, что приобрела данную бутылку водку в другом магазине с целью перепродажи в личных целях.

ФИО5 в своих письменных объяснениях пояснила, что 06.11.2024 около 22 ч. 10 мин. она находилась в районе <адрес> и решила купить алкоголь. Подойдя к магазину ... по адресу: <адрес> она (ФИО5) приобрела ... объемом 0.5л. крепостью 40%. После чего она позвонила в ОМВД России по г.Ноябрьск и сделала сообщение.

Рапортом ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьск подтверждается, что 06.11.2024 в 22 ч. 22 мин. поступило сообщение от ФИО5 о том, что в магазине ... осуществляется продажа алкоголя.

Из чека по банковской операции следует, что 06.11.2024 в 22:12 произведена операция по оплате товара в магазине «...

Согласно сайту https://public.fsrar.ru/ приобретенная алкогольная продукция разгружена в ...

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ... является: <адрес>

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Осмотр и личный досмотр, осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.7 и 27.8 КоАП РФ с участием ФИО1, понятых и с применением видеофиксации.

Оснований сомневается в законности отобранных у ФИО5 и ФИО1 письменных объяснений, а также оснований делать выводы о заинтересованности участвующих при производстве административных процедур понятых у суда не имеется. Так же не имеется оснований не доверять должностному лицу, поскольку исполнение им своих служебных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

В целом доводы, изложенные в жалобе, сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки мировым судом, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, за которое она привлечена к ответственности.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в деле № 5-1262-2-2024 в судебном участке № 2 судебного района Ноябрьского городского суда.