Апелляционное постановление № 22-5607/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Председательствующий: ФИО2 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 июля 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре-помощнике судьи Корниенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

1) приговором Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства; отбытого срока не имеет;

2) приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; снята с учета <дата> по отбытии наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от 28.11.2023г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба письменных доказательств по делу.

Заслушав мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы представления, мнение защитника осужденной – адвоката ФИО5 не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за то, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, в период с <дата> по <дата> не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО6, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и правильность квалификации ее действий, считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Во вводной части приговора суд первой инстанции необоснованно указал наличие судимости по приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата>, которым Ильина была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением Сухобузимского районного суда <адрес> от 31.01.2022г. неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобождена по отбытии срока 22.04.2022г., поскольку на момент совершения преступления, за которое она осуждена обжалуемым приговором, судимость по приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата>., исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ погашена.

Просит приговор изменить, исключить указание в приговоре на наличие судимости по приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, снизить назначенное наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме показаний самой осуждённой, полностью признавшей вину в совершении преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законодательством, оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.

Квалификация действий осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, является правильной.

Вместе с тем, как следует из приговора, ФИО1 предъявлено обвинение и она осуждена за неуплату неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> алименты взысканы на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, что также указано в приговоре. Учитывая изложенное, суд ошибочно указал в приговоре, в том числе при указании установленного судом преступления, совершенного ФИО1 и квалифицируя ее действия, как совершение ею неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Допущенная судом ошибка не влияет на законность, обоснованность приговора, а также не является основанием для снижения наказания и подлежит устранению путем уточнения при настоящем апелляционном рассмотрении дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установив изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и наличии оснований для назначения наказания в виде исправительных работ ввиду соблюдения принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения, применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции во вводной части приговора указал на судимость ФИО1 по приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата>, которым она была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. <дата> ФИО1 была освобождена по отбытию срока.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 года №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Таким образом, судимость по приговору от <дата> погашена в установленном законом порядке <дата>, поскольку указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ. В связи с этим указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом оснований для снижения ФИО1 наказания не имеется, так как несмотря на исключение из вводной части приговора указания на судимость по приговору от <дата>, ФИО1 является лицом ранее судимым по приговорам от <дата> и <дата> за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и не погашенных в установленном законом порядке на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осуждена обжалуемым приговором. При этом, окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено с применением правил ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.11.2023г.

Иных нарушений норм уголовного закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его отмену, изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата>;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при указании совершенного ФИО1 деяния, установленного судом, а также при квалификации действий ФИО1 указанием на то, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, вместо ошибочно указанного «на содержание несовершеннолетних детей».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО8