Постановление № 5-13/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 20 февраля 2026 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Яханова Е.Ю.,

рассмотрев дело №5-13/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2025 в 21ч 30 мин на 5 км. 170 м. автодороги «Безенчук-Никольское-Купино_ст. Звезда» совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Дэу Матиз, г/н №, выбрал скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения в результате чего допустил съезд в кювет, тем самым причинив пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту 01.06.2025 инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30.01.2026 по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

ФИО2 в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении материала без своего участия, вину в совершении административного правонарушения признает, указал, что положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении материала без своего участия, указала, что ей положения ст.25.2, ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, претензий к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами Закона являются охрана жизни, граждан здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на 27.10.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влекло наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ:

- сведениями, указанными в протоколе 63 СР 236941 об административном правонарушении от 30.01.2026 (л.д.1), который составлен в соответствии с КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом;

- рапортами ст.инспектора ОДПС ГАИ О МВД России по Безенчукскому району ФИО3, оперативного ДЧ ФИО7 согласно которым 01.06.2025 в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району поступило сообщение о совершенном ДТП (л.д.2, 3) о ДТП с пострадавшими;

- схемой места ДТП от 01.06.2025 (л.д.4-5);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> он с друзьями Лопским А, ФИО9, Потерпевший №1 сидели употребляли спиртные напитки, примерно 21.00ч. выехали и направились в <адрес> в <адрес>. Он находился на водительском сиденье, справа от него сидела Потерпевший №1, на заднем сиденье находились ФИО8, ФИО9 все были не пристегнуты ремнем безопасности. Он двигался со скоростью примерно 120 км.ч. на 6 км. автодороги «Никольское-Купино- <адрес>» дернув руль влево и не смог удержать транспортное средство Дэу Матиз, г/н № и допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО2 вместе со своей знакомой Потерпевший №1 В гостях у ФИО2 он втроем сидели на кухне и распивали водку. Примерно в 14.00ч., они решили пойти к знакомой ФИО9, которая проживает в районе пятиэтажек <адрес>. Придя в гости к ФИО9 они сели у нее в комнате и где уже вчетвером продолжали пить водку. Вечером примерно в 20.00 ч. Потерпевший №1 позвонила сестра, которая проживает в <адрес> и позвала их в гости. Потерпевший №1 предложила ФИО1 сесть за руль и поехать в <адрес>, на, что ФИО1 согласился. Они вчетвером пошли к дому ФИО2, где стояла машина Дэу Матиз, г/н №. ФИО2 сел за руль и они поехали в <адрес>. Примерно в 21.30ч. на 5 км. 171 м. автодороги «Никольское-Купино- <адрес>» ФИО2 не справился с управлением и они попали в ДТП;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> друзьями ФИО8, ФИО2, ФИО9 сидели употребляли спиртные напитки, после чего, примерно 21.00ч. они поехали на автомобиле Дэу Матиз в <адрес> к ее сестре ФИО10 для продолжения праздника. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, на водительском сиденье ФИО1, на заднем сиденье находились ФИО8 и ФИО9, все мы были не пристегнуты ремнем безопасности, скорость была высокая. ФИО2 не справился с управлением, после чего мы съехали в левый кювет с последующим опрокидыванием, ДТП произошло примерно в 21.30ч. В автомобили мы находились все в алкогольном опьянении;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица (л.д.15-21), согласно которому на 5 км. + 170м, автодороги «Никольское-Купино- <адрес>» произошло ДТП с пострадавшим;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деу Матиз г/н № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.30);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного Деу Матиз г/н № (л.д.31);

- заключением эксперта №э/134 Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93), согласно, выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения – закрытая тупая травма грудной клетки: переломы V-IX правых ребер со смещением и развитием гемопневмоторакса, закрытый перелом тела XI грудного позвонка без повреждения спинного мозга, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и поэтому причинило потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, их относимость, допустимость и достаточность для вывода о виновности, суд приходит к выводу, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, в связи с чем приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, его состояние здоровья (инвалид 2группы), отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 Гл. КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, данных о личности ФИО2, его материального положения, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Д.П.ЕБ. наказания в виде штрафа, исходя из санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г.Самара; БИК 013601205; кор/сч: 40102810545370000036; номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, ОКТМО: 36604000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463260230000421.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области (нарочно, почтой либо по электронному адресу: bezenchuksky.sam@sudrf.ru) в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по юридическому адресу организации для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Яханова