Решение № 2А-3825/2024 2А-562/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-3825/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3825/2024 по административному иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

В суд обратился заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении; обязании предоставит результаты обследования в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №» в течение 5 дней со дня прохождения обследования.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о предупреждении распространения туберкулёза установлены граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год, состоящие на диспансерном наблюдении в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях. ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница №» с диагнозом Z21 (ВИЧ-инфекция) у врача – инфекциониста. ФИО1 дважды в год профилактическое медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, что подвергает опасности жизнь и здоровье других людей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> настоящий административный иск передан в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, в связи с регистрацией ответчика по месту жительства на территории <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №», ГБУЗ <адрес> «Городская больница №» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, отсутствие заявлений об уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положением статьи 18 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья (п.1). Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи (п.2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и такой порядок утвержден Приказом Минздрава России от <дата> N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза" (далее - Порядок).

Пунктом 9 названного Порядка установлено, что сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам, в соответствии с Приложением к которому установлено, что лица с ВИЧ-инфекцией, - подлежат профилактическим осмотрам 2 раза в год.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемый микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально-опасным заболеванием.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Кировского <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, которой установлено, что ФИО1, <дата> года рождения находится на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница» с <дата> с диагнозом: «ВИЧ - инфекция» Z 21, последняя флюорография <дата> (л.д. 6).

По сведениям ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №» от <дата> ФИО1 в учреждении флюорографическое обследование не проходила.

Таким образом, с момент последнего прохождения флюорографического обследования прошло более двух лет.

Вопреки требованиям законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, флюорографию не предоставляет, в медицинское учреждение по новому месту проживания не обратился и не сообщил о наличии у него социально-опасного заболевания, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Уклонение ответчика от прохождения флюорографического обследования ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства прохождения флюорографического обследования, уважительность причин его не осуществления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что не прохождение медицинских осмотров на предмет выявления туберкулеза, лицом, состоящим на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ – инфекция Z21, создает реальную угрозу жизни и здоровью других людей, суд считает, что административные исковые требования прокурора в части обязании ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование подлежат удовлетворению.

Что касается требования проинформировать о прохождении флюорографического обследования ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №» в течение 5 дней со дня прохождения такого обследования, то подобное действие действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления в законную силу.

В остальной части административных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Арефьева Н.В.

Копия верна.