Приговор № 1-111/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2024

КОПИЯ

Дело № 1-111/2024

29RS0021-01-2024-000276-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Сахаровым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галай Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ — Октябрьским районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> год; 2) ДД.ММ.ГГГГ — Октябрьским районным судом <адрес> по <данные изъяты> месяца; 3) ДД.ММ.ГГГГ — мировым судьёй судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> (с учётом апелляционного постановления Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца, ДД.ММ.ГГГГ — освобождён из мест лишения свободы,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участкаа № Мирнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки «Белая берёзка» объёмом 1 литр, стоимостью 458 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 458 рублей 33 копейки.

Он же, достоверно зная, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков пресуплений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: : <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку виски «Фокс энд Доге» объёмом 0,7 литра, стоимостью 507 рублей 08 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 507 рублей 08 копеек.

Он же, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки «Талка» объёмом 1литр, стоимостью 396 рублей 68 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. Далее ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 396 рублей 68 копеек.

Он же, достоверно зная что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административно ареста сроком на <данные изъяты> суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине самообслуживания «Союз» ООО «Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с коробки с товарами одну бутылку водки «Поморская» объёмом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Ритейл», которую спрятал под куртку, одетую на нем, после чего для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, но преступление не было доведено им (ФИО1) до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работником магазина — ФИО2 при выходе из магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Ритейл» был бы причинен имущественный ущерб в размере 238 рублей 00 копеек.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жудинов Е.С., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по трем преступлениям ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, состояние здоровья его и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, не женат, на иждивении детей не имеет, на учете у врача психиатра, врача – нарколога не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 2 л.д.4, 6, 8-14,20, 22-23, 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 33, 54, 55, 72, 86), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери (наличие хронических заболеваний).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало на него должного исправительного воздействия, поэтому исправление подсудимого и достижение целей, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Следовательно, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек с подсудимого (том 1 л.д. 141-142).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек, что составляет стоимость похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: 4 компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего, бутылку водки «Поморская» объемом 0,5 литра необходимо оставить в пользовании представителя потерпевшего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Жудинову Е.С. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мирнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: 4 компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, бутылку водки «Поморская» объемом 0,5 литра - оставить в пользовании представителя потерпевшего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А. Кузнецова