Приговор № 1-25/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

28 февраля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Сахаровой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

1) <дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, постановлением от <дата> приговор изменен, смягчено наказание до 3 лет, освобожден по отбытии наказания <дата>;

2) <дата> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.114 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, с присоединением приговора от <дата> к общему сроку 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <дата>;

3) <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден условно-досрочно <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь возле двора домовладения <номер> по <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два дерева туи сорта «Смарагд», стоимостью <данные> каждое, принадлежащие Потерпевший №1, а также дерево туи сорта «Смарагд», стоимостью <данные>, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные>, и потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные>.

2. ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут <дата> с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к МБДОУ «Детский сад с. Стрелецкое», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения «Детского сада с. Стрелецкое», убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ломом сбил укрепленную на здании детского сада камеру наружного видеонаблюдения стоимостью <данные>, принадлежащую МБДОУ «Детский сад с. Стрелецкое», после чего похитил указанную камеру. В продолжение своих преступных действий ФИО1, используя лом, разбил стекло окна и незаконно проник в указанный детский сад, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитил: ноутбук стоимостью <данные>, пылесос стоимостью <данные>, принадлежащие МБДОУ «Детский сад с. Стрелецкое», причинив материальный ущерб на общую сумму <данные>; ноутбук стоимостью <данные>, принадлежащий Потерпевший №3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб; а также системный блок в сборе стоимостью <данные>, системный блок в сборе стоимостью <данные>, монитор стоимостью <данные>, монитор в комплекте HDMI кабелем и шнуром питания стоимостью <данные>, компьютерную клавиатуру стоимостью <данные>, компьютерную клавиатуру стоимостью <данные>, компьютерную мышь стоимостью <данные>, кабель питания для ноутбука стоимостью <данные>, сетевой кабель стоимостью <данные>, кабель для принтера стоимостью <данные>, DVD-плеер стоимостью <данные>, акустические колонки стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и МБДОУ «Детский сад с. Стрелецкое» и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил умышленные преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, неоднократно рассматривался на заседаниях Совета общественности при администрации городского поселения «Поселок Томаровка», согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на ненадлежащее поведение, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан <дата>. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 назначается место отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены преступления небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего МБДОУ «Детский сад с.Стрелецкое» Потерпевший №4 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 дерева туя сорта «Смарагд», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; системный блок в сборе из металлического корпуса «Microlab», системный блок в сборе из металлического корпуса «Asus», монитор «LG Flatron L1750U», монитор «LG Flatron L1718S-BN» в комплекте HDMI кабелем и шнуром питания, компьютерную клавиатуру «Chicony KB-2971 White», компьютерную клавиатуру «BTC-9110», компьютерную мышь «A4tech Optical Mouse OP-720», кабель питания для ноутбука «LG Switching Adapter DSA-0421S-12», сетевой кабель «UTP 4 PR Cat 5E Cable» длиной 5 метров, USB для принтера длиной 1,8 метра, 3 шнура питания «VDE H05VV-F», HDMI кабель «Hotron E246588 AWM Style 20276 VW-1», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4 – оставить по принадлежности Потерпевший №4; пылесос «Samsung», гарантийный талон на ноутбук «Samsung NP-RV 515», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №4 – оставить по принадлежности представителю МБДОУ «Детский сад с.Стрелецкое» Потерпевший №4; товарный чек на ноутбук «Dell Inspiron 3521-7626», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности Потерпевший №3; металлический лом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев;

- п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №2 – <данные>;

- в пользу Потерпевший №4 – <данные>;

- в пользу Потерпевший №3 – <данные>;

- в пользу МБДОУ «Детский сад с.Стрелецкое» - <данные>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 дерева туя сорта «Смарагд», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- системный блок в сборе из металлического корпуса «Microlab», системный блок в сборе из металлического корпуса «Asus», монитор «LG Flatron L1750U», монитор «LG Flatron L1718S-BN» в комплекте HDMI кабелем и шнуром питания, компьютерную клавиатуру «Chicony KB-2971 White», компьютерную клавиатуру «BTC-9110», компьютерную мышь «A4tech Optical Mouse OP-720», кабель питания для ноутбука «LG Switching Adapter DSA-0421S-12», сетевой кабель «UTP 4 PR Cat 5E Cable» длиной 5 метров, USB для принтера длиной 1,8 метра, 3 шнура питания «VDE H05VV-F», HDMI кабель «Hotron E246588 AWM Style 20276 VW-1», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4 – оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- пылесос «Samsung», гарантийный талон на ноутбук «Samsung NP-RV 515», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №4 – оставить по принадлежности представителю МБДОУ «Детский сад с.Стрелецкое» Потерпевший №4;

- товарный чек на ноутбук «Dell Inspiron 3521-7626», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- металлический лом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.