Приговор № 1-213/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-213/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника – адвоката В.А. Тютюнникова, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО5, /представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

защитника - адвоката С. Г. Полозовой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО5, /представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>

подсудимого ФИО5

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-213/18 (№ 11701400008737799) в отношении:

ФИО5 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО5, не позднее 00 часов 30 минут 25.12.2017, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смеси, содержащие психотропное вещество - амфетамин в трех пакетиках: №1 массой не менее 9,78 гр., №2 массой не менее 0,90 гр., №3 массой не менее 0,40 гр., а всего общей массой не менее 11,08 гр., включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут 25.12.2017 у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения личного досмотра, произведенного 25.12.2017 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО5, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления психотропных веществ не имел, и не имеет, проживает в семье, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, супругу, являющуюся инвалидом 3 группы, мать, страдающую заболеваниями, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное каждым защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении жены ФИО1, являющейся инвалидом 3 группы, и матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, положительно характеризуется и имеет благодарности и грамоты по месту начального образования, положительно характеризуется матерью ФИО2 и супругой ФИО1, допрошенными в ходе судебного заседания в качестве свидетелей стороны защиты по характеристике личности подсудимого, сведений компрометирующего характера как по месту постоянной регистрации, так и фактического проживания суду не представлено. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования № <адрес> от 25.12.2017 г., на момент задержания состояние опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ (амфетамин).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения, а также с учетом всех его фактических обстоятельств согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, во взаимосвязи с данными о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого вида наказания, не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, а назначение иного наказания не будет соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО5 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, положительные характеристики, представленные в материалах дела, и данные матерью подсудимого ФИО2, и его супругой ФИО1, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей стороны защиты по его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, социальную адаптацию подсудимого в обществе, суд пришел к выводу, что исправление ФИО5 возможно без его реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, но со значительным испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением. Приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества, суд также учитывает, что иное негативно повлияет на условия жизни семьи осужденного ФИО5, с учетом наличия ряда близких родственников, находящихся на его иждивении.

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у ФИО5 зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также принимая во внимание квалификацию действий подсудимого и его позицию по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, а равно возложения на осужденного в рамках испытательного срока обязанности пройти освидетельствование и курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, не имеется. Вместе с тем, исходя из целей назначения наказания, суд при определении обязанностей, кроме иных, считает необходимым возложить на осужденного ФИО5 обязанность в рамках всего испытательного срока представлять органу, контролирующему исполнение наказание, медицинские сведения, подтверждающие воздержание осужденного от употребления психотропных веществ и наркотических средств без назначения врача.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, находящегося в производстве СУ при УМВД России по <адрес> СПб, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО3, действовавшей в защиту интересов ФИО5 в период предварительного следствия по назначению следователя на основании ст. 50, 51 УПК РФ, до заключения соглашения с адвокатом В. А. Тютюнниковым, с подсудимого ФИО5 взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО5 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в инспекцию в дни, установленные УИИ, в течение всего испытательного срока 1 раз в три месяца представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку медицинского учреждения наркологического профиля, подтверждающую воздержание осужденного от употребления наркотических средств, либо психотропных веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

ФИО5 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-смеси, содержащие психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 11,04 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

-мобильный телефон «cromax», с находящимися в нем сим картами «ТЕЛЕ2» и «Билайн», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО5 после вступления приговора в законную силу, все ограничения снять.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО3, действовавшей в защиту интересов ФИО5 в период предварительного следствия по назначению следователя на основании ст. 50, 51 УПК РФ, до заключения соглашения с адвокатом В. А. Тютюнниковым, отнести на счет государства, возместив за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: