Постановление № 5-605/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-605/2018

Дело № 5-605/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 19 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зотовой Г.П.,

С участием защитника Итяксова А.Н., действующего в интересах ФИО1 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> рождения, являющегося инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

24.01.2018 в 17.55 час. ФИО1 в г. Ульяновске на ул. Транспортная, дом №29, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий и при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, движущегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что 24.01.2018 в 17.55 час. он двигался на автомобиле «Шкода Октавиа» по ул. Транспортная в сторону ул. Хлебозаводская со скоростью примерно 30-40 км/час. с пассажирами на заднем сиденье: девушка с ребенком, которые были пристегнуты ремнем безопасности. Проезжая участок дороги в районе дома №29 по ул. Транспортная его автомобиль «выкинуло» из колеи, в результате чего он потерял управление, его автомобиль «выбросило» на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «ВАЗ 21101». Увидев встречный автомобиль, он применил экстренное торможение, но из-за скользкой дороги его автомобиль продолжил движение еще около 20 м., выехав на полосу встречного движения. После чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101». Удар произошел передней частью его автомобиля в переднюю левую часть автомобиля «ВАЗ 21101». От удара автомобиль «ВАЗ 21101» отбросило в снежный вал, находящийся на правой обочине. Виновным в ДТП считает себя. Потерпевший №3 им ущерб возмещен, принес извинения Потерпевший №2, готов принять меры к возмещению ущерба, причиненного Потерпевший №2 Просит ограничиться штрафом, так как является инвалидом <данные изъяты>, имеет ограничения по труду, поэтому ему трудно устроиться на работу, он только подрабатывает, а так же занимается воспитанием детей, один из которых является инвалидом детства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 24.01.2018 около 17.55 час. она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье за водителем в автомобиле «ВАЗ 21101». Когда они проезжали участок в районе дома №29 по ул. Транспортная, она почувствовала удар, сам факт ДТП она не видела, поскольку на дорогу не смотрела. Когда она вышла из машины, то увидела, что произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «Шкода Октавиа». После ДТП ее на скорой помощи госпитализировали в БСМП. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Шкода Октавиа». В результате ДТП она получила телесные повреждения, намерена обращаться в суд гражданском порядке за возмещением причиненного вреда.

Должностное лицо - инспектор ДПС, а так же Потерпевший №3, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 929442 от 26.06.2018, из которого следует, что 24.01.2018 в 17.55 час. ФИО1 в г. Ульяновске на ул. Транспортная, дом № 29, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий и при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1, движущегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016365 от 24.01.2018, 24.01.2018 около 17.55 час. по ул. Транспортная, дом № 29 в г. Ульяновске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № регион, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1, в результате ДТП пострадали Свидетель №1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Схема к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2018 составлена с участием ФИО1, Свидетель №1 и понятых, и не оспаривается сторонами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 689 от 07.03.2018, у Свидетель №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образование которых не исключается в результате ДТП. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1071 от 05.04.2018, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образование которых не исключается в результате ДТП. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 866 от 26.03.2018, у Потерпевший №2 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, образование которой не исключается в результате ДТП.

Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1075 от 03.05.2018, у Потерпевший №3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образование которых не исключается в результате ДТП. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Объяснения Свидетель №1, Потерпевший №3 полностью согласуются с представленными суду документами.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №3 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, возмещение потерпевшей ущерба, принесение извинений, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания применительно к ФИО1 является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, назначая его размер в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО1, сведения о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова