Решение № 2-2432/2019 2-2432/2019~М-2030/2019 М-2030/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2432/2019

Дело № 2-2432/2019

50RS0005-01-2019-003687-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Клик» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Мани-Клик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>.. Ответчик при заключении договора была ознакомлена с общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления займов, сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по договору 1<данные изъяты> день, что составляет <данные изъяты> годовых и последствиями нарушения условий договора. Ответчик не исполняет принятые обязательства по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО МКК «Мани-Клик» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани-Клик» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2); договором предусмотрена процентная ставка годовых <данные изъяты> (пункт 1.1); договором предусмотрена неустойка на период просрочки срока возврата микрозайма в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы (пункт 12). (л.д. 41-43)

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив ФИО1 займ в размере <данные изъяты>. на ее счет (л.д. 37)

28.12.2017г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору и процентов (л.д.10).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик своих обязательств по договору не выполнила, задолженность не погасила, как и не сделала этого до настоящего времени.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный срок не возвращена, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.(ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).(ч.4)

Суд принимает во внимание, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участков гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае, учитывая, что ООО МКК «Мани-Клик» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, к сложившемуся между сторонами правоотношениям подлежит применению ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. В частности, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, при этом условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, сролк возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В связи с тем, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанного закона, к нему подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Из имеющегося в материалах гражданского дела договора займа следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Истец при предъявлении иска при расчёте размера процентов за пользование займом, с учетом указанного ограничения определил сумму процентов в размере 48 000 руб., что в данном случае не превышает четырехкратного размера займа.

Таким образом, представленный истцом расчёт задолженности ответчика соответствует требованиям законодательства, подлежащего применению к сложившимся правоотношениям, в связи с чем, принимается судом.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Также истцом ставятся требования о взыскании задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что сумма неустойки предусмотрена п. 12 договора микрозайма, то с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309,310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Мани-Клик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Клик» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: