Решение № 2-3578/2020 2-3578/2020~М-2906/2020 М-2906/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3578/2020

УИН: 56RS0018-01-2020-004084-10

№2-3578/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось с иском, указав, что .... между ООО «...» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N на сумму ... руб. сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ...%, срок возврата займа – .... Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи с использованием СМС-кода. Общество выполнило свою обязанность по предоставлению денежных средств, перечислив сумму, указанную в договоре, на банковскую карту заемщика. Заемщик принял на себя обязательства перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Указанные обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

.... между ООО «... и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования N, на основании которого права требования по договору займа N с ФИО1 перешли АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на ... календарных дней.

По состоянию на .... задолженность ответчика по договору микрозайма составила ... руб., из них: задолженность по основному долгу – ... руб., начисленные и неуплаченные проценты – ... руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга – ... руб., задолженность по штрафам – ... руб., задолженность по комиссии – ... руб.

АО «ЦДУ» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N от .... по состоянию на .... в размере 97050 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3111,50 руб.

Определением суда от 04.06.2020г. определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в срок до 25.06.2020г. сторонам предложено представить в суд и друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.07.2020г. представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу требований и в обоснование возражений.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о поступившем иске, определением суда от 16.07.2020г. определено рассмотреть дело в порядке общего производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство об отложении заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Ранее в судебном заседании ФИО1 возражал против требований, полагал, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подачу иска в суд. Также полагал не доказанным факт перечисления ему денежных средств, ввиду чего полагал договор незаключенным.

На основании положений ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, ответчик ранее в судебном заседании 07.09.2020г. участвовал, судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств на срок до 07.10.2020г., что составляет 1 месяц. При этом, несмотря на отложение предыдущего судебного заседания по его ходатайству, мотивированный отзыв с изложением своей позиции относительно доводов истца и доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Правом на направление в суд представителя ФИО1 не воспользовался. Доказательств уважительности своей неявки в суд ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, причину неявки которого суд признает неуважительной согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом, суд исходит из того, что судебное разбирательство по данному дело приняло затяжной характер и отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика приведет к затягиванию процесса, тем самым, нарушив разумные сроки рассмотрения дела.

Доводы ответчика о том, что ему не было направлено исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, в качестве оснований для отложения судебного заседания, поскольку из материалов дела, что в адрес ответчика направлялось исковое заявление, кроме того, ответчик неоднократно знакомился с материалами дела, следовательно, и с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик о дате судебного заседания извещен заблаговременно, ранее в судебном заседании участвовал, ответчик имел возможность представить дополнительные доказательства и письменный отзыв на исковое заявление либо направить в суд представителя; суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Общим условиям (утв. приказом генерального директора ООО ...» N от ....), Правил предоставления и обслуживания микрозаймов (утв. приказом ген.директора N от ....) и приложения N к Правилам, заявитель подает анкету в МФО через сайт в сети Интернет с адресом www/smsfinance/ru. Общество предоставляет микрозаймы на потребительские цели, на суммы от ... руб. до ... руб.

По итогам рассмотрения анкеты и других документов и сведений, представленных заявителем, МФО принимает решение о заключении договора микрозайма с заявителем на сумму, запрошенную последним, путем отправки сообщения по адресу электронной почты, а также путем отправки СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному Клиентом.

После принятия решения о заключении договора микрозайма, МФО размещает в личном кабинете на сайте или в мобильном прилоэении Индивидуальные условия договора микрозайма. Заявитель подписывает договор микрозайма электронной подписью АСП (с использованием SMS-кода). Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту в том, числе и путем перевода денежных средств с помощью платежной системы CONTACT.

Как следует из материалов дела, .... между ООО ...» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N на сумму ... руб. сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ...% в день), срок возврата займа – .... включительно. Дополнительными соглашениями №N от .... продлевались сроки возврата микрозайма, окончательно определена дата возврата не позднее ....

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортные и анкетные данные. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.

Факт зачисления суммы займа .... по договору N на счет карты получателя N подтвержден справкой о транзакции от ...

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора кредитор предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с условиями указанного договора срок возврата займа, и срок действия займа, следующий: договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через ... дней после получения (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком однократно единовременно в размере ... руб.

Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 (п.7).

Заемщик вправе исполнять обязательства путем: оплаты счетов smsfinance.ru в QIWI-кошелек; через электронный кошелек Яндекс.Деньги, оплатой картой в Личном кабинете на сайте smsfinance.ru; путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, либо путем перечисления наличными по системе денежных переводов Contact, через интернет банк Сбербанка, Альфа-Банка, либо перечисление на расчетный счет общества (п.8 улсовий).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором и дополнительными соглашениями к нему срок: не позднее ...

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполненного обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно п.17, Кредитор вправе требовать от Заемщика комиссию, в размере ... руб. за экспресс-перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 производились гашения: ... руб., .... денежных средств от Заемщика не поступало. Таким образом, ответчиком основной долг и проценты в полном объеме не уплачены. Внесенные ФИО1 несколькими платежами суммы ... руб.) полностью проценты не покрыли, соответственно на погашение основного долга никакая сумма не подлежала. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 неисполненных обязательств перед истцом. Доводами ответной стороны данное обстоятельство не опровергается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

.... между ООО «... и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования N, на основании которого права требования по договору займа N перешли АО «ЦДУ».

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «ЦДУ» имеет право требования к ответчику по договору займа N.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на .... составила ... руб., из них: задолженность по основному долгу – ... руб., начисленные и неуплаченные проценты – ... руб., проценты начисленные на просрочку основного долга – ... руб., задолженность по штрафам – ... руб., задолженность по комиссии – ... руб. Вместе с тем, размер подлежащей к взысканию суммы и порядок расчета истцом определены неверно.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен без учета продления срока возврата до .... включительно и без учетом положения ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в порядке, установленном Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: ... процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале ... года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... тыс. руб. включительно на срок до ... дней включительно установлены Банком России в размере ...% при среднерыночном значении ...%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1, в сумме .... руб. с учетом его троекратного продления на срок до ...., .... (всего сроком ... дней) с процентной ставкой ...% годовых составит ... тыс. руб. проценты). С учетом комиссии за экспресс-перевод в размере ... руб. (п. 17 Индивидуальных условий), стоимость микрозайма на срок до .... составит ... руб. проценты по договору +... руб. комиссия).

Поскольку ФИО1 в период с .... произведены платежи на общую сумму ...), которые проценты не покрыли, размер задолженности за период с .... составит ... руб., из которых сумма основного долга .... руб., комиссия за экспресс-перевод ... руб., проценты по договору – ...

Истцом указано, что ответчиком допущена просрочка более года и к взысканию заявлены проценты за пользование кредитом за период с ...

Вместе с тем, период просрочки составляет с .... Размер процентов за пользование займом за период с ... дней) судом рассчитан самостоятельно с учетом того, что период пользования микрозаймом (с ....) превысил ... дней.

С учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в четвертом квартале ... года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до ... тыс. руб. включительно сроком свыше ... дней - ..., составит ...

Таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на ... и соответственно, сумма к взысканию составит ...% от заявленного размера исковых требований), из которых сумма задолженности по основному долгу – ... руб., комиссия за экспресс-перевод ... руб., проценты по договору – ... руб., проценты за пользование займом за период с ... руб., В остальной части заявленные требования о взыскании задолженности по состоянию на .... удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что договор займа не был заключен, опровергается имеющимися в деле доказательствами: справками о сведениях, указанных при регистрации, о заявке на предоставление получения займа, справка о транзакции, подтверждающей перечисление на указанный ответчиком счет суммы займа в размере ... рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Поскольку ответчик указал свой номер телефона, доказательств выбытия не по его вине мобильного телефона, в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что ответчик подписал Договор N посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО1).

При этом суд учитывает, что данный номер мобильного телефона на момент рассмотрения настоящего спора, находится в пользовании ФИО1, указывается им в переписке.

Суждение ФИО1 о том, что он не заключал договор с АО «ЦДУ» суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ООО ... по договору цессии N от .... уступило АО «ЦДУ» право требования по заключенному с ФИО1 договору займа N.

Необоснованными суд находит и возражения ответчика относительно подачи иска ненадлежащим лицом. Так, исковое заявление подписано представителем ... действующей на основании доверенности, содержащей полномочия на подписание и подачу исковых заявлений в суд.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Доверенность на имя ... заверена Генеральным директором АО «ЦДУ», т.е. лицом, имеющим в силу приведенных норм ГК РФ данное право.

Представленные в обоснование иска документы, в том числе и доверенность, заверены представителем истца, полномочия которого надлежаще подтверждены.

Документов, опровергающих содержание представленных надлежаще заверенных копий, что требовало бы в силу положений ст. 71 ГПК РФ представление подлинников документов, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... от .... отменен судебный приказ от .... о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1555,75 руб. (платежное поручение N от .... засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 1555,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2020г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в объеме 92%, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2863 руб. (92% от 3111,50 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма N от .... по состоянию на 31.01.2019г. в размере 89131 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., комиссия за экспресс-перевод 1050 руб., проценты по договору – 36240 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2018г. по 31.01.2019г. – 21841 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2863 руб., а всего 91994 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова