Приговор № 1-126/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1 – 126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 30 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Баклушиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...

дд.мм.гггг. 2015 года приговором ... ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1ст. 88 УК РФ, ст. 64 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного дд.мм.гггг. 2016 года на основании постановления ... суда ... от ... 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок ...

Решением ... суда ... от ... 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимыйФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим дд.мм.гггг. в законную силу решением ... суда ... от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него обязанностей и ограничений в виде:обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещенияпребывания в организациях торговли и местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязательств,

дд.мм.гггг. 2016 годаФИО1 был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлен об установленных в отношении него ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Отделом МВД России по г. Усинску в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, вынесено постановление о явке на регистрацию первого числа каждого месяца.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности: постановлением начальника ОМВД Росси по г. ... от дд.мм.гггг. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере ...;постановлением мирового судьи ... от дд.мм.гггг. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту ...; постановлением мирового судьи ... отдд.мм.гггг. – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на ...

После этогоФИО1, неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, вновь дд.мм.гггг. в ночное время без уважительных причин не находился по месту жительства, при этом в ... дд.мм.гггг., находясьв общественном месте, на лестничнойплощадке второго этажа ... г. ..., употреблял алкогольную продукцию, за что постановлением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. ... от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершениеадминистративногоправонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведеннойс защитником консультации; последствия и характер заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Аркушина Е.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Козак Г.А. согласилась на применение особого порядка с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. в ... на лестничной площадке второго этажа ... г. ... выявлен поднадзорный ФИО1, в действиях которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- решение ... от дд.мм.гггг., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов утра без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с исполнением трудовых обязательств (л.д.6-8);

- график обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию, согласно которомуФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. ... период времени с ... (...) один раз – каждое первое число ежемесячно (л.д. 10);

- постановление начальника ОМВД России по г. ... от дд.мм.гггг. №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...(л.д.24);

- постановление мирового судьи ... от дд.мм.гггг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста ... (л.д.26);

- постановление мирового судьи ... от дд.мм.гггг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ ... (л.д.27);

- постановление УУП ОМВД России по г. ... от дд.мм.гггг. №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в ... (л.д.29);

- протоколом выемкидела административного надзора № в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. у инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. .... (л.д.38-44):

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., а именно дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.45-51);

- показания от дд.мм.гггг. свидетеля –инспекторанаправления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ... ... из которых следует, что с ФИО1, как поднадзорным лицом, неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений порядка административного надзора, административного и уголовного законодательства РФ. Вместе с тем, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие алкогольной продукции в общественном месте, нарушая общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 33-35);

- показания от дд.мм.гггг. подозреваемого ФИО1, подтвердившего, что дд.мм.гггг. осужден ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ... ... лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. дд.мм.гггг. освободился условно-досрочно на неотбытый срок .... Решением ... суда от дд.мм.гггг. в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. После постановки на учет его ознакомили с порядком административного надзора, с ним неоднократно проводились профилактические беседы.В 2017 году он допустил три нарушения административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности. дд.мм.гггг. после 22 часов находился в общежитие №, где распивал пиво, за что около ... дд.мм.гггг. его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, привлекли к административной ответственности, помимо этого нарушил административный надзор (л.д.67-68).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим у суда имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающие, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против интересовправосудия. ФИО1 ранее судим, ..., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от дд.мм.гггг. не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, имеющего место работы, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

В ходе дознания дело административного надзора № в отношении ФИО1, приобщенное в качестве вещественного доказательства,в соответствии со ст. 82 УПК РФ возвращено инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Вещественное доказательство– дело административного надзора № в отношении ФИО1, считать возвращенным инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

С. Крутикова