Приговор № 1-108/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024

№

УИД-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зотьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней сентября 2023 года, более точной даты и времени не установлено, находился на территории свалки, расположенной в 6,5 км., южнее здания МО МВД РФ «Шолоховский» с географическими координатами (49, 5788072 41, 6964626). Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, в целях личного употребления он произвел сбор двух кустов дикорастущего растения конопля, которые перенес в домовладение по адресу: <адрес>, где в последующем их высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной сухой массой не менее 7,8 гр. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств ФИО1 растительную массу поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить в холодильнике, расположенном в летней кухне домовладения до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, которую незаконно хранил ФИО1 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,8 гр.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 7,8 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в один из дней сентября 2023, точной даты он не помнит, в дневное время он вывозил мусор на свалку, расположенную в районе <адрес>. Когда он выбрасывал мусор, он увидел два маленьких куста дикорастущей конопли, который он решил сорвать для себя. После он приехал домой по адресу: <адрес> и привез с собой два куста конопли, которые высушил у себя в летней кухне и сухую растительную массу поместил в бумажный конверт, который положил в холодильник. О том, что он принес коноплю домой, он никому не говорил. Бумажный конверт он хранил в сломанном холодильнике и туда никто не смотрел, а затем забыл о нём. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении в его домовладении обследования. Он и ФИО3 №5 ознакомились с данным постановлением. Далее сотрудник полиции спросил у них, имеются ли в домовладении наркотические вещества и предметы, хранение которых запрещено РФ. Он вспомнил и пояснил сотрудникам полиции, что в летней кухне имеется бумажный сверток с измельченной коноплей. В летней кухне, из сломанного холодильника, он достал бумажный сверток, в котором была измельченная конопля, который добровольно выдал сотрудникам полиции и указал им, что с помощью приспособления, которое находится на газовой плите, курил один раз данную коноплю. Бумажный сверток был изъят и помещен в пакет, горловина которого перевязали нитью и опечатали биркой Свою вину в незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он является сотрудником полиции. На основании постановления Шолоховского районного суда Ростовской области, с целью обследования домовладения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он совместно с сотрудниками о/у МО МВД РФ «Шолоховский» и двумя понятыми прибыл к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. Дома находились ФИО1 и его супруга ФИО2 Сотрудник полиции ФИО3 №4 при составлении протокола обследования разъяснил всем права и им было предъявлено постановление Шолоховского районного суда Ростовской области, с которым они ознакомились. После ФИО3 №4 предложил ФИО1 выдать добровольно наркотические вещества и предметы, хранение которых запрещено в РФ. ФИО1 пояснил, что в летней кухне в холодильнике он хранит сверток, в котором находится измельченная конопля и добровольно выдал бумажный сверток. ФИО1 указал на газовую плиту, на которой были верхняя часть от пластиковой бутылки и металлическая муфта и пояснил, что данные предметы используются для курения конопли. ФИО3 №4 изъял данные предметы (л.д. 51);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он является старшим о/у OYP МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, на основании постановления Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он совместно с УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №1, о/у ОУР МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №3, ИКОН МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №4 и двумя понятыми прибыли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 В присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО3 №5 было предъявлено постановление Шолоховского районного суда Ростовской области, с которым они ознакомились лично. После ФИО3 №4 предложил ФИО1 и ФИО3 №5 добровольно выдать наркотические вещества и предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него в летней кухне в холодильнике имеется бумажный сверток, в котором находится марихуана. Из холодильника ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток, в котором имелась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят. После ФИО1 указал на газовую плиту, на которой находилась верхняя часть пластиковой бутылки и металлическая муфта, которые также были изъяты (л.д. 52);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он служит в должности о/у ОУР МО МВД РФ «Шолоховский». На основании постановления Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он совместно с УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №1, НКОН МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №4, старшим о/у ОУР МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №2 и двумя понятыми они прибыли к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 и его супруга ФИО3 №5 были дома. Им было предъявлено постановление Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий, с которым они ознакомились и после в нем расписались. ФИО3 №4 предложил ФИО1 выдать предметы, хранение которых запрещено в РФ. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать бумажный сверток, в котором лежит марихуана. Из холодильника в летней кухне ФИО1 выдал бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток был изъят. После ФИО1 указал на газовую плиту, на которой находилась металлическая муфта и пластиковая бутылка, которые также были изъяты (л.д. 53);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он является о/у ИКОН МО МВД РФ «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, на основании постановления Шолоховского районного суда Ростовской области, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств совместно с УУП МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №1, о/у ОУР МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №3, старшим о/у ОУР МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №2 и двумя понятыми они прибыли к домовладению ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО1 и его жена ФИО3 №5 были дома. Им было предъявлено постановление Шолоховского районного суда <адрес>, с которым они ознакомились и после в нем расписались. ФИО3 №4 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества и предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него имеется бумажный сверток, в котором находится конопля. В летней кухне из холодильника ФИО1 достал бумажный сверток, в котором была измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Бумажный сверток в ходе обследования был изъят. После ФИО1 указал на газовую плиту, на которой находилась верхняя часть бутылки и металлическая муфта. Данные предметы используются для курения конопли, которые были также изъяты (л.д. 54);

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и с их несовершеннолетним сыном Г.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним домой приехали сотрудники полиции с ними были два понятых. Им было предъявлено постановление Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении обследования их домовладения. Она и ее муж ознакомились с данным постановлением. После чего сотрудник полиции предложил им выдать добровольно наркотические вещества и предметы, хранение которых запрещено в РФ. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать бумажный сверток, в котором находится измельченная конопля. В летней кухне, из холодильника ФИО1 достал бумажный конверт, в котором была измельченная конопля. После ФИО1 с газовой плиты, расположенной в этой же летней кухне выдал пластиковую бутылку и металлическую муфту. В летней кухне холодильник сломан, в него никогда ничего не клали, его не открывали. В летней кухне ничего не готовится. Туда она заходила очень редко (л.д.55);

- рапортом об обнаружения признаков преступления о/у НКОН МО МВД РФ «Шолоховский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, из холодильника в летней кухне был изъят бумажный сверток с находящимся в нем измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, верхняя часть пластиковой бутылки с металлической муфтой (л.д. 3);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из содеражания которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,8 г., фрагмент полимерной бутылки и металлическая муфта (л.д. 10-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в домовладении по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидро каннабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,8 г. (л.д. 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что участвующий в проверке ФИО1 указывает на участок местности, расположенный в 6,5 км. южнее здания МО МВД РФ «Шолоховский», расположенного по адресу: <адрес>, где он сорвал дикорастущее растения конопля, которые измельчил и впоследствии хранил (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, с географическими координатами (49, 5788072 41, 6964626), расположенный в 6,5 км. южнее здания МО МВД РФ «Шолоховский», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 сорвал два куста дикорастущего растения конопля, которые измельчил и впоследствии хранил (л.д.80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается изъятые у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 7,6 г., фрагмент полимерной бутылки, металлическая муфта (л.д.92-97);

- вещественными доказательствами по делу – наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 7,6 г., фрагментом полимерной бутылки, металлической муфтой (л.д. 98).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами уголовного дела за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия защитнику Зотьеву В.С. выплачено 3 292 рубля. За осуществление в ходе судебного заседания защиты ФИО1 защитнику Зотьеву В.С. подлежит выплатить 3292 рубля. Подсудимый от защитника не отказывался. Он является трудоспособным.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля (3 292 + 3292 = 6584) за осуществление защиты адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 7,6 г., фрагмент полимерной бутылки и металлическую муфту – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков