Приговор № 1-89/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственных обвинителей – ФИО7, ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированному по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, имеющим временную регистрацию <адрес>, пгт. Молодженое, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что согласно положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел за денежные средства в размере 20 000 рублей, сначала спичечный коробок, с наркотическим средством марихуана, затем пакет с наркотическим средством марихуана, общим весом не менее 123,06 грамм, которую перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта, частично расфасовав для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, в жилой комнате, временно арендуемой ФИО1, а также в помещении кладовой, расположенных в <адрес> в <адрес>, в установленном законном порядке у гражданина ФИО1, обнаружено и изъято, в помещении кладовой: 1 (один), принадлежащий ФИО1 бумажный пакет, с находящимся внутри него полимерным пакетом, содержащим вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета весом 57,5 г (в первоначальном виде). В помещении жилой комнаты: 1 (один), принадлежащий ФИО1 спичечный коробок, содержащий вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, массой 0,31 г (в первоначальном виде); 1 (одна), принадлежащая ФИО1, картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 53,8 г (в первоначальном виде); весы электронные с наслоением вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,08 г (в первоначальном виде); 1 (один) полимерный пакет, содержащий 32 (тридцать два) полимерных пакета с пазовыми замками, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массами: 0,84 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,77 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,81 г, 0,86 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,91 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,72 г, 0,86 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,74 г. (общим весом 26,61 г) (в первоначальном виде); 1 (один) полимерный пакет с пазовым замком, содержащий небольших размеров полимерные пакеты с пазовыми замками.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1, массами 47.9 г, 0.07 г, 0.74 г, 0.71 г, 0.71 г, 0.79 г, 0.72 г, 0.71 г, 0.73 г, 0.74 г, 0.79 г, 0.68 г, 0.80 г, 0.75 г, 0.74 г, 0.78 г, 0.79 г, 0.72 г, 0.76 г, 0.73 г, 0.74 г, 0.81 г, 0.70 г, 0.71 г, 0.78 г, 0.79 г, 0.64 г, 0.76 г, 0.73 г, 0.74 г, 0.72 г, 0.72 г, 0.73 г, 0.66 г, 51.2 г, 0.27 г. – общей массой 123,06 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» с изменениями и отнесен, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Список 1, раздел наркотические средства.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 123,06 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью, показал, что в течении длительного времени употребляет наркотическое средство-марихуану, путём курения. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени - ФИО4 по адресу <адрес>, за сумму в 20 000 рублей приобрел два стакана наркотического средства – конопля для личного употребления, которое далее хранил по месту своего жительства. При этом, ФИО4 передал ему наркотические средства в пакете, в котором также были весы. Употреблял наркотические средства ежедневно около 5-7 раз в день.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его временного проживания, в комнате, которую он арендовал, сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство-марихуана, пакет и электронные весы. А также было изъят спичечный коробок с марихуаной, который он также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, ранее приобрел у знакомого по имени – ФИО4. Следственное действие происходило в присутствии понятых, с письменного согласия. Все изъяты наркотические средства приобретал он и хранил только с целью личного употребления, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Частично оглашёнными показаниями ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-60), согласно которым, обнаруженные и изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «марихуана», данные вещества и вышеуказанные предметы принадлежат ФИО1 Электронные весы принадлежат ФИО1, хранил с целью взвешивания наркотического средства, а пустые полимерные пакетики с пазовыми замками хранил с целью расфасовки. Наркотические средства хранил для собственного употребления, а расфасовывал для более удобного использования.

Частично оглашёнными показаниями ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-67), согласно которым, ФИО1 поддержал данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме.

Показаниями Свидетель №7 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В 2018 году, в отношении подсудимого стала поступать информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков в части осуществления сбыта и распространения наркотических средств по месту жительства и на территории <адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установило место жительства ФИО18 и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им, совместно с иными сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Симферополю, в ходе проверки информации, был проведен осмотр по адресу: <адрес>, в которой согласно полученной оперативной информации ФИО1 осуществляет хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. По прибытию по адресу проживания ФИО1, хозяйке квартиры и проживающим лицам было сообщено, что по имеющейся информации по данному адресу хранятся наркотические средства, после чего от всех указанных лиц было получено добровольно написанные заявления о разрешении на проведение осмотра квартиры и были приглашены двое представителей общественности в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В дальнейшем в ходе осмотра квартиры, в присутствии самого ФИО1 было обнаружено и изъято около 30 пакетика с пазовыми замками, содержащими вещество растительного происхождения, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, картонная коробка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, и там же были найдены электронные весы. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством.

Показаниями Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым с 2016 года он проходит службу в органах внутренних дел на должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В ноябре 2018 года, в ОКОН МВД поступила оперативная информация, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно хранение и сбыт. С целью проведения проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания ФИО9 По приезду, проживающим там лицам было сообщено, что по данному адресу проживает лицо, хранящие наркотические средства. Было предложено написать разрешения на осмотр квартиры, все проживающие лица дали добровольное согласие в письменной форме. В ходе осмотра комнат, где проживал ФИО1, были обнаружены картонная упаковка, в которой находилось вещество растительного происхождения, также были расфасовочные пакеты около 30 штук, электронные весы, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, спичечный коробок с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра принимали участие понятые. По итогу осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым, он проживал в арендованной комнате совместно с ФИО1, видел, как подсудимый принёс домой марихуану, примерно в начале весны 2018 года, он также видел, как ФИО1 расфасовывал наркотическое средство, предварительно взвешивая его на электронных весах в его присутствии. Кроме того, он указал, что замечал запах конопли в комнате, где он проживал с ФИО1 Также указал, что ему известно как пахнет данное наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе к нему, обратились сотрудники полиции, сообщив, что в квартире, в которой он проживает необходимо сделать осмотр на предмет выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и так как он тоже проживает в <адрес>, нужно его разрешение и он добровольно согласился, и дал письменное разрешение, но при осмотре он не участвовал. С ФИО1 у него были конфликты.

Оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов по месту проживания Свидетель №5 приехали ранее неизвестные мужчины, в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили здесь ли проживает ФИО3, на что Свидетель №5 позвала ФИО3, который находился в это время дома. По мимо Свидетель №5 в квартире в тот момент находился ее сын. Сотрудники спросили разрешения на осмотр квартиры, мотивировав это тем, что в квартире могут находится запрещенные предметы. Свидетель №5 согласилась. Все указанные лица собственноручно, в том числе и Свидетель №5 написали разрешение на осмотр квартиры. С улицы сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. При осмотре квартиры в комнате, где проживали ФИО3 и ФИО5, были обнаружены, 32 пакетика с пазовыми замками, в которых находилось вещество растительного происхождения, один спичечный коробок с веществом растительного происхождения, картонная коробка внутри которой находились электронные весы и вещество растительного происхождения. В кладовке, расположенной в той же комнате был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 обнаружена упаковка с пустыми полимерными пакетиками небольшого размера с пазовыми замками. Обнаруженные вышеперечисленные предметы были упакованы в пять пакетов, горловины которых были прошиты нитью и опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати и закреплены подписями всех участвующих лиц. ФИО3 при этом пояснил, что найденные у него по месту жительства вещества растительного происхождения являются марихуаной и принадлежат ему. Хранил для личного употребления. При этом какого-либо физического или психического воздействия на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свидетель №5 добавляет, что однажды она почувствовала какой-то специфический запах, при этом ее кошка вела себя не обычно, он спросила у ФИО3, что это за запах, на что ФИО1 посмеялся и сказал, что это парфюм. В комнату ФИО1, Свидетель №5 не заходила, так как ребята убирали там всегда сами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра <адрес> расположенной в <адрес>. Кроме него был приглашен в качестве понятого еще один ранее неизвестный ему мужчина. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра в комнате, как он помнит, были обнаружены около 30 пакетик с пазовыми замками, в которых находилось вещество растительного происхождения, спичечный коробок с веществом растительного происхождения и иные предметы, вещества. Всё обнаруженное было упаковано, прошито и опечатано, закреплено подписями всех участвующих лиц. После окончания осмотра был составлен протокол, который им было прочитан, содержание соответствовало происходящему, им была постановлен подпись.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес> осуществляется сбыт наркотического средства «марихуана» (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минуту, по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, в комнате которую временно арендует гражданин ФИО1, а также Свидетель №3 были обнаружены пакет темного цвета внутри которого находился 32 пакетик с пазовыми замками, содержащими вещество растительного происхождения, а именно под тумбочкой в левом углу при входе в указанную комнату, также на той же тумбочке у которой отсутствуют дверцы в пластмассовой колбе из-под чая был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения, рядом с вышеуказанным пакетом в открытом состоянии была обнаружена картонная коробка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, и там же были найдены электронные весы. Также в кладовке, расположенной в этой же комнате был обнаружен еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В рюкзаке ФИО1 который также находился в кладовке, была обнаружена упаковка с полимерными пакетиками с застежкой. (л.д. 23-24)

Заявлениями на разрешение проведения осмотра квартиры по адресу <адрес>. (л.д.14-17).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 47.9 г, 0.07 г, 0.74 г, 0.71 г, 0.71 г, 0.79 г, 0.72 г, 0.71 г, 0.73 г, 0.74 г, 0.79 г, 0.68 г, 0.80 г, 0.75 г, 0.74 г, 0.78 г, 0.79 г, 0.72г, 0.76 г,, 0.73 г, 0.74 г, 0.81 г, 0.70 г, 0.71 г, 0.78 г, 0.79 г, 0.64 г, 0.76 г, 0.73 г, 0.74г, 0.72 г, 0.72 г, 0.73 г, 0.66 г, 51.2 г, 0.27 г. (в пересчете на высушенный вес) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» с изменениями и отнесен, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1, раздел наркотические средства. (л.д. 34-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которого осмотрены полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Sportcity», полиэтиленовый пакет типа «файл», полиэтиленовый пакет типа «файл», полиэтиленовый пакет типа «файл», полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, в которых согласно заключения ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство каннабис (марихуана) включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» с изменениями и отнесен, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1, раздел наркотические средства. (л.д. 39-43).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано вещественным доказательство вещество массой 123,06 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта № является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) (л.д.44)

Полученные по уголовному делу доказательства являются, по убеждению суда, достаточными для правильного разрешения уголовного дела, поскольку подтверждают фактические обстоятельства дела.

Оснований считать показания ФИО1, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении и составлении протоколов и составлении не допущено.

Допросы ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены следователем с участием адвоката, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, согласно которым он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 и его защитника в данном протоколе. В ходе допросов и по их окончанию от ФИО1, а также от его адвоката каких-либо заявлений о нарушении процедуры допроса не поступало. В дальнейшем в ходе предварительного следствия от ФИО1 и его защитника каких-либо жалоб и заявлений о фактах оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Объективных данных о наличии у оперативных сотрудников и проводивших расследование следователей по настоящему делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) отвечает требованиями ст. 176, 177 УПК РФ, проведен сотрудником ОКОН УМВД России по городу Симферополю Свидетель №7, в рамках полученного сообщения о преступлении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием, в том числе понятых, с разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, ответственности. Данный протокол оформлен надлежащим образом, все предметы, изъятые в ходе осмотров, упакованы, опечатаны, в соответствии с ч.3 ст. 177 УПК РФ. Замечаний относительно процедуры проведения осмотра, полноты и правильности составления протокола от его участников не поступало.

Осмотр места происшествия происходил по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Замечаний относительно процедуры проведения обыска, полноты и правильности составления протокола от его участников не поступало.

О принадлежности изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства подсудимому ФИО1 свидетельствуют обстоятельства его обнаружения и изъятия. Так, наркотическое средство было изъято по месту жительства, в арендуемой им комнате.

При этом из показаний свидетелей, а также протокола осмотра следует, что ФИО1 не заявлял о том, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра наркотические средства были ему подброшены или принадлежат другим лицам.

Сотрудники полиции располагали сведениями о причастности именно подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Каких-либо данных о том, что иные лица, проживающие по адресу <адрес> имеют отношение к обнаруженному наркотическому средству, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на экспертизу, после проведения которой было упаковано экспертом, а затем осмотрено следователем.

В заключении экспертизы подробно описано изъятое и представленное на исследование вещество.

Судебная экспертиза № (л.д. 34-37) проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о составе изъятого вещества и его размере не имеется.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Изменение в судебном заседании государственным обвинителем квалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ не нарушает требований ст.252 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение и установленные фактические обстоятельства совершения преступления не имеют существенных отличий, правовое положение подсудимого в данном случае не ухудшается, а его право на защиту не ущемлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также исходя из судебно-психиатрического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в официальном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – положительные характеристики, наличие грамот, дипломов и благодарностей, совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, как лицу совершившему тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражей суд не усматривает. Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: полиэтиленовый пакет белого цвета, содержащий картонную коробку; полиэтиленовый пакет типа «файл» с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет типа «файл» со спичечным коробком, внутри которого наркотическое вещество (марихуана), полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с наркотическим веществом (марихуана), которые ДД.ММ.ГГГГ помещены в камеру хранения МВД по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; полиэтиленовый пакет типа «файл» с пакетиками, имеющими пазовые замки – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета, содержащий картонную коробку; полиэтиленовый пакет типа «файл» с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет типа «файл» со спичечным коробком, внутри которого наркотическое вещество (марихуана), полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с наркотическим веществом (марихуана), которые ДД.ММ.ГГГГ помещены в камеру хранения МВД по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; полиэтиленовый пакет типа «файл» с пакетиками, имеющими пазовые замки – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.О. Михайлов