Приговор № 1-173/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-173/2019

№ 1-173/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

- 01 марта 2011 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28 февраля 2014 года по отбытию наказания;

- 07 сентября 2015 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 марта 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года в отношении ФИО1, освободившегося 16 марта 2018 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где отбывал наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

10 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: <адрес> и получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации (первого и пятнадцатого числа каждого месяца с 09.00 до 18.00). Однако ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно 17 декабря 2018 года оставил место жительства по адресу: <адрес> и выехал в г. Сорочинск Оренбургской области, а затем, в январе 2019 года выехал в г. Москва, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 17 декабря 2018 года по 17 апреля 2019 года не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, в ОВД на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 16 марта 2018 года он освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений и обязанностей – два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных заведениях. После освобождения поехал в г. Сорочинск, где был поставлен на административный надзор в отделе полиции г. Сорочинска. С 10 декабря 2018 года он был поставлен на административный надзор в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», поскольку переехал проживать к ФИО5 по адресу: <адрес>. В отношении него был составлен график прибытия на регистрацию, с которым его ознакомили под подпись, которым он был обязан явкой на регистрацию дважды в месяц 1 и 15 числа. Также сотрудником полиции он был письменно предупрежден о соблюдении ограничений, установленных судом и выполнении обязанностей. 17 декабря 2018 года из-за конфликта с супругой ФИО5 он съехал с указанного адреса. Около трех дней находился у своего знакомого ФИО20 в с. Спасское Сорочинского района, затем около 5 дней находился у ФИО16, до 9 января 2019 года проживал у сестре ФИО6 09 января 2019 года он поехал в г.Москву работать, где проработал до 15 апреля 2019 года, затем уволился и вернулся в г.Сорочинск, где 17 апреля 2019 года его задержали за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Показания подсудимого и факт установления в отношении него административного надзора объективно подтверждён копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок постановлено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест распития спиртных напитков и увеселительных клубов (л.д. 4-5).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 декабря 2018 года, ФИО1 обязан явкой на регистрацию 2 раза в месяц 1-го и 15-го числа каждого месяца в ОАН ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес> (л.д. 19), что полностью соответствует показаниям подсудимого о периодичности явок и содержанию решения суда от 05 декабря 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных последней в ходе дознания по делу, следует, что 10 декабря 2018 года на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МУ МВД России «Оренбургское» поставлен ФИО1, который освободился из исправительного учреждения и проживал по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением запретов и обязанностью дважды в месяц 1 и 15 числа каждого месяца являться на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 она под роспись разъяснила последнему суть установленных ему на время административного надзора ограничений его прав и свобод, запреты и обязанности, предупредила под роспись об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 15 декабря 2018 года не явился на регистрацию, при его посещении после 22.00 по месту жительства сотрудниками полиции 24, 25, 26, 28 и 31 декабря 2018 года, 02, 07 января 2019 года последнего дома не оказалось. Со слов проживающих по данному адресу ФИО5 и ФИО8, с 17 декабря 2018 года ФИО1 у них не проживает, и им неизвестно его местонахождение. 09 января 2019 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску и приняты меры для установления его местонахождения. В результате принятых мер 17 апреля 2019 года из ОМВД России по Сорочинскому городскому округу поступило сообщение о задержании ФИО1 (л.д. 160-162).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания по делу в части обстоятельств установления административного надзора ФИО1, ограничений и запретов, установленных решением суда указанному лицу, а также обстоятельств его постановки на учет и разъяснения уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 Также указанный свидетель указал, что 25, 26 декабря 2018 года, 02, 09, 10, 11, 27 января 2019 года после 22 часов 00 минут он проверял ФИО1 по месту жительства, где проживает его знакомый ФИО5 На момент проверок ФИО1 дома отсутствовал. Позже со слов ФИО5 и ФИО8 установил, что по данному адресу ФИО1 не проживает с 17 декабря 2018 года и им его местонахождение не известно (л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания по делу в части обстоятельств установления административного надзора ФИО1, ограничений и запретов, установленных решением суда указанному лицу, а также обстоятельств его постановки на учет и разъяснения уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9 Также он указал, что 28 декабря 2018 года, 01, 03 и 07 апреля 2019 года после 22 часов 00 минут он проверял ФИО1 по месту жительства, где проживает его знакомый ФИО5 На момент проверок ФИО1 дома отсутствовал. Со слов ФИО5 и ФИО8 установил, что по данному адресу ФИО1 не проживает с 17 декабря 2018 года и им его местонахождение не известно (л.д.167-169).

Показания ФИО1, а также свидетелей ФИО7 ФИО9 и Свидетель №1 о том, что ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соответствуют содержанию предупреждения от 10 декабря 2018 года на имя ФИО1, в котором имеется подпись указанного лица (л.д. 20-21).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он познакомился с ФИО1, который после освобождения приехал к нему домой по адресу: <адрес>, встал под административный надзор и проживал у него с 10 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года. Затем уехал от него, куда и чем занимался ФИО1, ему неизвестно (л.д. 147-148 ).

Изложенные вышеуказанными лицами обстоятельства, также следуют из актов посещения поднадзорного лица от 24 декабря 2018 года, 25 декабря 2018 года, 26 декабря 2018 года, 28 декабря 2018 года, 31 декабря 2018 года, 02 января 2019 года, 07 января 2019 года, 09 января 2019 года, 10 января 2019 года, 11 января 2019 года, 27 января 2019 года, 16 марта 2019 года, 01 апреля 2019 года, 04 апреля 2019 года, 05 апреля 2019 года, 06 апреля 2019 года, 07 апреля 2019 года, 08 апреля 2019 года, согласно которым при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний в жилом помещении отсутствовал (л.д. 29, 31, 34, 37, 41, 43, 46, 83, 88, 94, 99, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показала, что она проживает с семьей по адресу: <адрес>. В период с 12 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года с ними проживал ФИО1 Но, так как последний злоупотреблял спиртными напитками, она его выгнала. С 17 декабря 2018 года ФИО1 у них в доме не появлялся (л.д. 146).

Показания свидетеля ФИО8 объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, согласно которому при осмотре ее жилого помещения по адресу: <адрес>, личных вещей и имущества ФИО1 не обнаружено (л.д. 136).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. 17 апреля 2019 года в 13.35 часов напротив дома 18 по ул.Красноармейская г.Сорочинск им был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При проверке по автоматизированной базе данных было установлено, что ФИО1 находится в розыске за Отделом полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» как лицо, за которым установлен административный надзор, в связи с чем, ФИО1 был передан сотрудникам Отдела полиции № 6 (л.д. 158-159).

Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются рапортом УУП ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11, согласно которого 17 апреля 2019 года был задержан ФИО1, находившийся в розыске под административным надзором (л.д. 3).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ФИО1 является её двоюродным братом, которого она видела последний раз в январе 2019 года. Ей известно, что он ездил в г.Москву на заработки, где находился с 09 января 2019 года до апреля 2019 года (л.д. 143-144).

Показания свидетеля ФИО6 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, согласно которому при осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, вещей ФИО1 не обнаружено (л.д. 131).

Свидетель ФИО12 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В их селе ранее проживала семья Э-вых. Примерно в 2012 году их дом сгорел. ФИО1 в то время находился в местах лишения свободы. В последний раз она видела ФИО1 в январе 2019 года (л.д. 150-151).

Свидетель ФИО13, в ходе дознания показала, что она проживает в с.Спасское с 1991 года. ФИО1 знает, как односельчанина. Ей известно, что у него сгорел дом. 5 января 2019 года она видела ФИО1 в селе около местного клуба, который собирался ехать в Москву на заработки. Затем, примерно в середине апреля 2019 года в г.Сорочинске на улице она увидела ФИО1, послений находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 156-157).

Свидетель ФИО14 в ходе дознания показал, что в декабре 2018 года ФИО1 приехал к нему, погостил несколько дней и уехал на заработки в г. Москву. В середине апреля 2019 года ФИО1 вернулся с г. Москвы, побыл у него пару дней, затем его задержали сотрудники полиции. Он неоднократно говорил ФИО1 о том, чтобы тот не нарушал административный надзор (л.д. 154-155).

Свидетель ФИО15 в ходе дознания показала, что она проживает в г. Сорочинск вместе с ФИО16 В декабре 2018 года к ним приехал ФИО1, гостил у них несколько дней и уехал на заработки в г.Москву. Вернулся ФИО1 в середине апреля 2019 года, он побыл пару дней у них, и его задержали сотрудники полиции, за то, что ФИО1 нарушил административный надзор (л.д. 152-153).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, дает основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Приходя к убеждению о доказанности вины подсудимого, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого ФИО1, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью соответствуют как показаниям допрошенных по делу свидетелей, так и письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм уголовно – процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Анализируя совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что все они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, и подтверждают выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу положений п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после перемены места жительства; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы, увольнении с работы, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона

О самовольном оставлении ФИО1 места жительства с целью уклонения от административного надзора свидетельствуют его отсутствие по месту жительства, которое он указал при постановке на профилактический учет в Отделе полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», в <адрес>, и выезд за пределы данного населенного пункта без разрешения органа внутренних дел, при наличии запрета покидать жилое помещение в ночное время; неявка подсудимого для постановки на учет в органы внутренних дел в г. Москва и в г. Сорочинске, при проживании и пребывании на их территории, а также на регистрацию согласно установленному графику, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явившихся основанием для изменения места жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания по делу и в суде, а также заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 24 апреля 2019 года № 246, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, постоянного места жительства не имеет, осуществлял трудовую деятельность по найму вахтовым методом в г. Москва, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый непогашенными судимостями по приговорам Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2011 года и от 07 сентября 2015 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, то есть в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части от максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его содержания под стражей в период с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Агишева