Приговор № 1-59/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

копия

Дело № 1-59/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000458-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 20 марта 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката по назначению Бирюкова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В декабре 2023 года к ФИО1 с просьбой зарегистрировать их в квартире по адресу регистрации ФИО1, а именно: <адрес>, обратились два иностранных гражданина, которым требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации без предоставления проживания по месту миграционного учета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, в связи с имеющими дружескими отношениями с иностранными гражданами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), и ее действия являются незаконными, в вышеуказанные дату, точное время дознанием не установлено, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги» выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан, где подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО1 предоставить ему это помещение для проживания, заполнила графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанного иностранного гражданина - <адрес>. После чего указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранном гражданине и месте его пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанного гражданина. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО7 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получила на электронную почту уведомление о подтверждении регистрации вышеуказанного иностранного гражданина.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом на фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), и ее действия являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), и ее действия являются незаконными, в вышеуказанную дату, точное время дознанием не установлено, находясь в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения нанимателя (собственника) помещения предоставить ему это помещение для проживания, заполнила бланк уведомления о прибытии в место пребывания, указав место регистрации ФИО8 - <адрес>. Срок пребывания иностранного гражданина был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чег, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передала его сотруднику ОВМ, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное помещение для проживания (пребывания) вышеуказанному иностранному гражданину. Далее ФИО1 передала отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания вышеуказанному гражданину. Тем самым ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет.

Тем самым ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет двух вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет безвозмездно, в связи с имеющимися дружескими отношениями с иностранными гражданами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

(Она же) ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от 12.11.2018 года №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В феврале 2024 года к ФИО1 обратились два иностранных гражданина с просьбой зарегистрировать их в квартире по адресу регистрации ФИО1, а именно: <адрес>, которым требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, в связи с имеющими дружескими отношениями с иностранными гражданами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, зарегистрированная по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), и ее действия являются незаконными, в вышеуказанную дату, точное время дознанием не установлено, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан, где подала заявки о временной регистрации иностранных граждан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для проживания, заполнила графы бланков в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - <адрес>. После чего указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных граждан и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанных граждан. Срок пребывания иностранных граждан был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получила на электронную почту уведомления о подтверждении регистраций вышеуказанных иностранных граждан.

Тем самым ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет двух вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет безвозмездно, в связи с имеющимися дружескими отношениями с иностранными гражданами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Бирюков В.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает технической ошибкой, указанный на стр. 3 обвинительного акта (л.д. 171) адрес регистрации ФИО1 «<адрес>», тогда как в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, где фактически проживает.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что её действия по фактам постановки на учет иностранных граждан правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ею заявлено ходатайство о слушании дела в особом порядке, оказывает материальную помощь сыну-студенту очной формы обучения, не имеющему самостоятельного заработка, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ст.322.3 УК РФ (2 преступления) наказание в виде штрафа, полагая при этом, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты путём применения данного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а также ходатайство подсудимой о предоставлении рассрочки выплаты, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения, применив положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за эти преступления, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в том числе с учетом её поведения после совершения преступления, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп. за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

Казначейский счет: 03№

К/с: 40№

БИК:004525987

ИНН: <***>

КПП:500101001

ОКТМО:46704000

КБК: 18№

УИН:18№

В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: