Приговор № 1-109/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 17 мая 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шестаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, работающего: <>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2017 года ФИО2, находясь на территории Российской Федерации в г. Озерск Челябинской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронной почте сообщил неустановленному лицу, находящемуся на территории Республики Беларусь, свои личные данные с целью приобретения препарата «BOLDOGED Boldenon 250 mg/ml», содержащего в своем составе сильнодействующие вещества болденон, тренболон, а также тестостерона пропионат и тестостерона капроат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) общей массой 5,39 грамм, указав способ их доставки в виде международного почтового отправления посредством ФГУП «Почта России» из Республики Беларусь в г. Озерск Челябинской области Российской Федерации, оплатив 05 ноября 2017 года в 16 часов 55 минут стоимость и услуги по их доставке денежными средствами в сумме 3981 рубль 00 копеек, которые, находясь в квартире по адресу пр. Победы д. 46 кв. 7 г. Озерск Челябинской области, и используя, платежную системы «WebMoney» посредством компьютера марки «Acer» перевел на счет неустановленного лица.

В период времени с 05 ноября 2017 года до 04 часов 49 минут( по московскому времени) 10 ноября 2017 года, ФИО2, осознавая незаконность своих действий, умышленно, в нарушение статьи 317 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; статьи 313 Таможенного кодекса Таможенного союза (утратившего силу с 01 января 2018 года в связи со вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положения ст. 286 которого предусматривает аналогичные запреты); статей 10, 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»; статей 13, 47, 50 Федерального закона № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств», не сообщив в таможенные органы Российской Федерации о наличии в международном почтовом отправлении, направленном из Республики Беларусь на его имя в г. Озерск Челябинской области РФ, сильнодействующих веществ, в указанный период времени, незаконно, не имея документов, подтверждающих назначение ему указанного препарата, переместил на территорию Российской Федерации в почтовое отделение «Москва – Казанский вокзал прижелезнодорожный почтамт цех-3», индекс 102028 г. Москва, через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, для личного использования препарат «BOLDOGED Boldenon 250 mg/ml», содержащий: болденон, тренболон, а также тестостерона пропионат и тестостерона капроат, являющиеся сложными эфирами изомера 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массой, согласно заключения эксперта № 9 от 05 февраля 2018 года - 5,39 грамм, незарегистрированный в качестве лекарственных средств в Государственном Реестре лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению в Российской Федерации.

В последующем, в период времени с 10 ноября 2017 года до 18 часов 28 минут 06 декабря 2017 года международное почтовое отправление на имя ФИО2 с находящимся внутри препаратом «BOLDOGED Boldenon 250 mg/ml» поступило в место вручения адресату в отделение почтовой связи Кыштымский почтамт УФПС Челябинской области, расположенное по адресу: <...> где 06 декабря 2017 года в 18 часов 28 минут было получено ФИО2, и в этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 06 минут в указанном месте изъято у ФИО2 сотрудниками отдела УФСБ России по Челябинской области в г. Озерске совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Болденон, тренболон, 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) и его сложные эфиры, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются сильнодействующими веществами.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шестакова Г.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание виновности, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2, суд не усматривает.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 не судим, трудоустроен, проживает по месту регистрации, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы (т.1 л.д.153,154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.156).

ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга подсудимого ФИО6 страдает <>.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления против общественной безопасности, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту проживания, семейного положения подсудимого, и неблагоприятного здоровья его супруги, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, с назначением основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, с учетом тяжести совершенного преступления, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения Филиппенко М..В. заработка и иного дохода,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Компьютер, изъятый у ФИО2, и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку использовался подсудимым для приобретения сильнодействующих веществ, и последующего их незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001 ОКТМО 75743000 КБК 18811612000016000140

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет с сильнодействующими веществами, коробку из-под посылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, уничтожить, две банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО2, светокопию о выдаче отправления, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле, компьютер, хранящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, конфисковать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лисина Г.И.