Приговор № 1-64/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело 1–64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 13 ноября 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова П.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 13125,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

09.10.2015 мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

15.09.2016 Полтавским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 09.10.2015 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок в 10 месяцев, дополнительное наказание отбыл 03.11.2018,

находящегося по настоящему делу под обязательством о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 9 октября 2015 г., вступившим в законную силу 3 ноября 2015 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание исполнено 03.11.2018, судимость не погашена.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 00 часов 30 минут 24 сентября 2019 г. ФИО1 управлял автомобилем марки «Москвич-412» без регистрационных знаков, двигаясь на нем по полевой дороге «Бежевка - Вольное» Полтавского района Омской области, при этом находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Управляя данным автомобилем в указанное время на расстоянии 500 метров от <адрес>, на полевой дороге «Бежевка - Вольное» Полтавского района ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Полтавскому району и отстранен от управления транспортным средством. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден исследованием с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № 001439, согласно показаниям которого обследование ФИО1 проведено в 02:20 ч. 24 сентября 2019 г. путем забора выдыхаемого воздуха, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,570 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном постановлении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, как спокойный сдержанный, злоупотребляет спиртным, жалоб в администрацию сельского поселения, участковому на него не поступало.

ФИО1 вину по делу признал полностью, выразил раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), имеет малолетних детей (п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает также во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и находит обоснованным и необходимым определить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы на срок с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Иной вид наказания не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима. При этом суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, с нарушениями отбывавшее наказание, нуждающееся в контроле.

При этом при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - изменить ФИО1 на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 г.

Вещественные доказательства: автомобиль «Москвич-412», без регистрационных знаков, оставленный на хранении на территории автостоянки КУ «ЦФЭ-ИМиХОУ в ФО», - вернуть по принадлежности, приобщенный к материалам дела диск с записью – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья_______________________