Приговор № 1-246/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-246/2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001412-78

Дело №1-246/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 09 октября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 29888 1442/1 от 30.09.2020,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, задержанного с 22.06.2020 по 24.06.2020 в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная о том, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, в том числе растений рода конопля, в целях использования в незаконном обороте наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено и ограничено действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений рода конопля, содержащих наркотические средства, с последующим потреблением наркотического средства – марихуаны, получаемой из растений рода конопля, решил совершить незаконные посев и выращивание в крупном размере растений рода конопля на земельном участке, расположенном на территории частного домовладения по месту его проживания.

Так, ФИО1 в период времени примерно с 01.04.2020 по 30.04.2020 подготовил земельный участок, расположенный на территории частного домовладения по месту его проживания по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, для незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотические средства, обработав почву путем рыхления, используя сельскохозяйственные орудия, затем осуществил посев, то есть внес в почву на вышеуказанном огороженном земельном участке не менее 260 семян запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотические средства, которые он незаконно приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах. Затем, продолжая свои преступные действия, в период времени примерно с 01.04.2020 до 16.00 часов 18.06.2020, ФИО1 незаконно культивировал, выращивая запрещенные к возделыванию не менее 260 кустов растений рода конопля, содержащих наркотические средства, ухаживая за их посевами, всходами, периодически осуществляя рыхление почвы и прополку от сорняков, производя полив данных растений, доводя запрещенные к возделыванию растения до стадии созревания, таким образом, незаконно возделал и вырастил не менее 260 кустов наркотикосодержащих растений рода конопля в крупном размере. 18.06.2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск на территории частного домовладения по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 260 растений рода конопля, что относится к крупному размеру данных растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркотикосодержащие растения рода конопля подлежат контролю в Российской Федерации, при этом количество указанных растений от 20 до 330 растений относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 в один из дней в период времени примерно с 01.06.2020 до 18.06.2020 не позднее 16.00 часов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, заведомо зная о том, что на территории двора данного домовладения произрастают наркотикосодержащие растения рода Конопля, незаконные посев и культивирование которых он совершил при вышеуказанных обстоятельствах, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, путем личного сбора верхушечных частей и листьев выращенных им наркотикосодержащих растений рода Конопля получил наркотическое средство – марихуана массой не менее 120,78 грамма в высушенном состоянии, которое принес в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где оставил для просушивания. В дальнейшем указанное наркотическое средство – марихуана общей массой 120,78 грамма в высушенном состоянии в крупном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта – с целью личного употребления в своем доме вплоть до 16.00 часов 18.06.2020, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 120,78 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и показал, что нашел где-то семена конопли и решил попробовать их вырастить, чтобы в последующем наркотическое средство лично употребить. Он посадил семена, осуществлял уход за всходами, прорывал, поливал. Те растения, которые оставались у него после прореживания посева, он высушивал и складывал в коробку. 18 июня 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых предъявили ему для ознакомления постановление о производстве обыска в его жилище и надворных постройках. После чего ему было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому хранению и обороту предметы и вещества. Он добровольно выдал коробку с коноплей, находившуюся на шкафу в его доме. А затем указал на произрастающие на его земельном участке за домом, под первым и вторым окном, растения рода «Конопля» в количестве 260 кустов. Коноплю он выращивал и хранил для личного употребления, передавать и продавать он ей никому не намеревался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминирумых преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области. 18 июня 2020 года он согласно поручению ст. следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 проводил обыск в доме и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. В ходе обыска участвовали также сотрудники ОНК ОМВД РФ по Лискинскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 Для участия в ходе обыска были приглашены двое понятых, а также агроном из ООО «ЭкоНиваАгро». Они подошли к вышеуказанному дому, он постучал в окно, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 После установления личности он предъявил в присутствии понятых ФИО1 постановления о производстве обыска в доме и надворных постройках его домовладения, с которыми тот ознакомился и поставил свою подпись. В постановлении о производстве обыска было указано, что ФИО1 может быть причастен к совершению незаконного сбыта наркотических средств, на что, он пояснил, что не имеет никакого отношения к незаконному сбыту наркотических средств и никогда этим не занимался. Затем всем участникам процессуального действия были разъяснены права, обязанности, ответственность. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в доме и надворных постройках, запрещенные к хранению на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 сказал, что в домовладении в первой комнате на шкафу в картонной коробке у него находится наркотическое средство, которое он желает выдать добровольно, больше в домовладении у него ничего запрещенного нет. В указанном ФИО1 месте была обнаружена, изъята и опечатана картонная коробка коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего, ФИО1 было предложено выдать, если имеются наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению вещества и предметы во дворе дома и надворных постройках. ФИО1 указал на произраставшие растения с задней стороны во дворе дома между окнами дома, пояснив, что это «Конопля», которую он посадил весной и стал за растениями ухаживать. Откуда взял семена, он не пояснил. Данные растения в количестве 260 кустов были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати и заверена подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что все изъятое у него в ходе обыска он выращивал и хранил для личного употребления и никому сбывать не собирался. Затем он составил протоколы, в которыми все ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании дали показания по обстоятельствам проведения обыска в доме и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №3

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, согласно которым 18 июня 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска в доме и надворных постройках домовладения по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>. Второй понятой была приглашена ФИО8 ходе обыска участвовали двое сотрудников полиции, агроном и еще один сотрудник полиции, который проводил обыск и заполнял протокол. Все они подошли к вышеуказанному домовладению и сотрудник полиции постучал в окно дома. Со двора дома на улицу вышел мужчина, который представился ФИО1. Она его знает, так как тот был ее соседом. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановления о производстве обыска в доме и надворных постройках, с которыми тот ознакомился под роспись. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 может быть причастен к совершению незаконного сбыта наркотических средств. На это ФИО1 пояснил, что не имеет отношения к данному преступлению. Затем всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок проведения обыска. ФИО1 сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению вещества и предметы. На это ФИО1 пояснил, что в первой комнате на шкафу в картонной коробке находится наркотическое средство. В ходе обыска они все время находились вместе, никто никуда не отлучался. Кроме вышеуказанной коробки в доме ничего обнаружено не было. Данная картонная коробка коричневого цвета с веществом зеленого цвета была опечатана бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению вещества и предметы, во дворе дома. ФИО1 указал на произраставшие растения с задней стороны во дворе дома между первым и вторым окном и пояснил, что это растения рода «Конопля». При пересчете всего было 260 корней. Данные растения были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати и заверенная подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснял, что данные растения выращивал для личного употребления без цели сбыта. Их он высушивал и хранил в доме для себя и никому сбывать не собирался. Сотрудник полиции составил протоколы обысков, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколам у участвующих лиц не было. Кроме того хочет пояснить, что ФИО1, является ее соседом, с ним у нее дружеские отношения, тот ей иногда помогает по уборке прилегающей территории. Каких либо конфликтных ситуаций у нее с ним не было. ФИО1 она сможет охарактеризовать с положительной стороны, доброго, отзывчивого человека (л.д.141-143).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, согласно которым с нею по соседству по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживает ФИО1 18 июня 2020 года она была приглашена понятой при производстве обыска в его жилом доме и надворных постройках. Также в обыске участвовали три сотрудника полиции, агроном и в качестве второй понятой её соседка ФИО17 Все они направились к дому ФИО1 Сотрудник полиции постучал в окно и к ним вышел ФИО1 Сотрудник полиции предъявил ему постановления о разрешение производства обыска в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу. ФИО1 с данными постановлениями ознакомился под роспись и пояснил, что не имеет отношения к незаконному сбыту наркотических средств и никогда этим не занимался. Затем были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок проведения обыска. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него в доме и надворных постройках, наркотические средства, а также иные запрещенные к хранению вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в доме в первой комнате на верхней полке в шкафу находится картонная коробка с наркотическим средством – марихуан, которую тот собрал у себя во дворе дома и хранил в доме для личного употребления. В ходе проведения обыска они все время находились все вместе, никто никуда не отлучался. Затем сотрудники полиции в указанном ФИО1 месте изъяли данную коробку, которая была опечатана. Затем все прошли во двор дома, где ФИО1 указал на произраставшие растения с задней стороны во дворе дома между первым и вторым окном и пояснил, что это растения рода «Конопля». При пересчете всего было 260 корней данных растений. Эти растения были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати и заверенная подписями всех участвующих лиц. В отношении всего, изъятого в ходе обыска, ФИО1 пояснял, что выращивал, высушивал, а затем хранил в доме наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протоколы обысков, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, хочет пояснить, что ФИО1 проживает с ней по соседству каких-либо конфликтных ситуации у него с ней не было, может охарактеризовать его с положительной стороны. Общественный порядок не нарушает, всегда вежлив и отзывчив (л.д.144-146).

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО «ЭкоНиваАгро» в должности агронома. В его должностные обязанности входит контроль за выращиванием сельскохозяйственных культур. 18 июня 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении обыска во дворе ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>. В обыске участвовали двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, трое сотрудников полиции Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения обыска. ФИО1 было предъявлены постановления о проведении обыска во дворе и домовладении, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. После чего, ему было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела. Он сказал, что к сбыту наркотических средств не причастен, но указал, что в первой комнате его дома на шкафу в картонной коробке у него находится наркотическое средство-марихуана, которое он хранит для личного потребления. После изъятия коробки, ФИО1 аналогичное предложение было сделано сотрудником полиции во дворе дома. ФИО1 указал на произраставшие растения с задней стороны во дворе дома между первым и вторым окном и пояснил, что это растения рода «Конопля». При пересчете всего было 260 корней данных растений. Данные растения были помещены в черный полимерный пакет, который был опечатан. ФИО1 пояснял, что данные растения выращивал для личного употребления без цели сбыта. Все указанные растения рода «Конопля» произрастали из почвы. Почва была ухожена, то есть полита, производилось прополка, удаление сорняков. Из чего можно сделать вывод о том, что данные растения рода конопля в количестве 260 кустов культивировались. Сотрудник полиции Свидетель №3 составил протоколы обыска, с которым все ознакомили и поставили свои подписи (л.д.147-149).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По правилам ч. 4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии, которые этот свидетель подтвердила после их оглашения. Из этих показаний следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Данный дом разделен на две половины, в одной из которых проживает ее сын ФИО1, а во второй половине она. Территория двора также разделена на две половины. Входы в дом раздельные. О том, что у ее сына был произведен обыск в доме и надворных постройках, в ходе которого изъяты наркотические средства ей стало известно от сына. Она к сыну ходит, но очень редко, так как болеет. Она никогда во дворе у сына не видела накротикосодержащие растения, поскольку не знает, как они выглядят (л.д.164-168).

Помимо показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, являются:

- сведения, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району майора юстиции ФИО2 от 29.06.2020, согласно которому 18.06.2020 во дворе домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, были изъяты растения зеленого цвета в количестве 260 штук, которые согласно заключению эксперта № 42 от 29.06.2020 являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (л.д.57);

- сведения, содержащиеся в протоколе обыска во дворе и надворных постройках ФИО1 от 18.06.2020, согласно которому в ходе обыска было обнаружено и изъято 260 целых кустов наркотикосодержащего растения рода конопля (л.д.61-64);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № 42 от 29.06.2020, согласно которой представленные на экспертизу растения, изъятые в ходе обыска в надворных постройках у ФИО1, представляют собой 260 наркотикосодержащих растений рода конопля (л.д. 110-111);

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 10.08.2020 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого были осмотрены 260 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-127, 128-129).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, помимо вышеизложенных показаний свидетелей, являются:

- сведения, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области майора юстиции ФИО2 от 22.06.2020, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № был 18.06.2020 проведен обыск в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 39 от 22.06.2020 представленное на экспертизу вышеуказанное вещество, изъятое в домовладении у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 120,78 грамма (л.д.4);

- сведения, содержащиеся в протоколе обыска от 18.06.2020, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в комнате № слева от входа на шкафу изъято наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном состоянии 120,78 грамма (л.д.25-28);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 39 от 22.06.2020, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 120,78 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 1,00 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,81 грамма (л.д.103-104);

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 10.08.2020 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – марихуана, массой 119,97 грамма, которое были приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 125-127, 128-129).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1117 от 17.06.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.116).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2010 от 07.08.2020 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовной дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, принятие им необходимых мер предосторожности, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания психотических расстройств (бред, галлюцинации), сохранность подробных воспоминаний о случившемся. В настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, такие как смешанный тип реагирования, чувствительность, настойчивость в отстаивании собственной позиции, что несколько усложняет адаптацию, сензитивность, самооценка неустойчива, наряду с высоким уровнем притязаний неуверенность в себе, потребность в теплых отношениях, стремление привлечь к себе, завоевать симпатии окружающих, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведении испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.121-123).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, они не вызывают сомнений у суда в их обоснованности, поскольку выполнены компетентными экспертами, выводы ясны и должным образом аргументированы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых небольшой тяжести, второе – тяжкое, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учета у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя».

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние его в содеянном, по обоим эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иными мерами наказания, предусмотренными санкцией этой статьи, цели исправления осужденного достигнуты не будут.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В связи с тем, что одно из совершенных ФИО1 преступлений, входящих в совокупность, является тяжким, окончательное наказание необходимо назначить в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить их общественную опасность и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества путем условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

В срок наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в случае его реального применения после отмены условного осуждения подлежит зачету период задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22.06.2020 по 24.06.2020 по правилам ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Шереметов А.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания –09.10.2020, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Шереметова Александра Ивановича» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление защиты не имеется, судебные расходы подлежат взысканию в подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-марихуана, общей массой в высушенном состоянии 119,97 грамма, растения рода конопля в количестве 269 кустов, все в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Шереметова Александра Ивановича (наименование получателя: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН №, КПП №, р/с № в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка России г. Воронеж, к/с №, БИК №, ОКТМО №), осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-246/2020 в судебном заседании 09.10.2020, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Шереметову А.И.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

УИД № 36RS0020-01-2020-001412-78

Дело №1-246/2020