Приговор № 1-519/2020 1-64/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-519/2020

КОПИЯ № 1-64/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 марта 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Баргаева М.И., помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К., Сучковой М.Г.,

подсудимого Головко П.С.,

защитника - адвоката Хохлова Д.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Головко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого;

задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 13.10.2020 г. по 16.10.2020 г., находящегося под домашним арестом с 16.10.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головко П.С. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г.Н.Новгороду Пронина В.Н. от 19 января 2018 года № л/с Головко П.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

В соответствии с п. 1.2 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду, утвержденной 20.01.2018 командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО9, Головко П.С. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции; «Положением о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15 июня 1998 года, «Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ», утвержденным Указом Президента РФ № 1377 от 14 октября 2012 года, и другими нормативно-правовыми актами Президента РФ; «Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года; «Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденного приказом МВД РФ № 186-дсп от 02 марта 2009 года; другими нормативно-правовыми актами, нормативными документами МВД РФ, УМВД, ГУОБДД, приказами и распоряжениями ГУ МВД России по Нижегородской области, УМВД, УГИБДД и должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанной должностной инструкции, Головко П.С. обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; п. 2.2 - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); п. 2.12 - соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; п. 2.14 - уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; п. 2.21 - знать Правила дорожного движения РФ и нормативно-правовые акты, устанавливающие ответственность за их нарушение; п. 2.22 - осуществлять в установленном порядке государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 2.23 - организовать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках автодорог; п. 2.36 - бдительно нести службу по охране общественного правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан; п. 2.37 - строго соблюдать законы, проявлять высокую культуру, справедливость, вежливость в обращении с гражданами и участниками дорожного движения; п. 2.39 - в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 03.02.2007 № 1144 ежедневно по окончании смены осуществлять полную и качественную регистрацию составленных административных материалов в автоматизированном информационном учете «Административная практика», а по завершении сдавать их в группу по исполнению административного законодательства ОБ ДПС; п. 2.46 - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; п. 2.48 - составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25, перечисленных в ч.1 ст.23.3, п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п. 2.49 - осуществлять административное задержание в соответствии с п.п. 1, 4 и 9 ч. 1 ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п. 2.50 - неукоснительно соблюдать нормы «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4 вышеуказанной должностной инструкции, Головко П.С. имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом осуществляемых полномочий; п. 3.5 - осуществлять административное задержание в соответствии с п.п. 1, 4 и 9 ч.1 ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанной должностной инструкции, Головко П.С. несет ответственность за противоправные действия (бездействия), установленную федеральным законом; п. 4.3 - несет ответственность в соответствии с уголовным, административным и гражданским законодательством: п. 4.3.2 - за использование служебных полномочий вопреки интересам службы; п. 4.4 - несет персональную ответственность: п. 4.4.1 - за свои действия (бездействия) и принятые решения; п. 4.4.2 - за нарушения законности и служебной дисциплины, включая несвоевременность либо неточность исполнения приказов, распоряжений, указаний руководства ГУВД, УМВД, УГИБДД, командования ОБ ДПС, роты, взвода; п. 4.4.3 - за несоблюдение установленного порядка производства по делам об административных правонарушениях; п. 4.4.7 - за сокрытие от непосредственного начальника, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов факта обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

С вышеуказанной должностной инструкцией Головко П.С. ознакомлен лично под подпись 20.01.2018 г.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Головко П.С. обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. «О полиции», Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», Головко П.С. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом, работая в вышеуказанной должности, при исполнении своих должностных обязанностей, Головко П.С. являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, а также наделенный полномочиями, в соответствии с должностной инструкцией и положениями ст.23.3, ст.27.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ правом и обязанностью составлять протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ст.12.18 КоАП РФ, и в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и применять меры обеспечения, включая административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства.

Согласно постовой ведомости от 28.07.2020, а также плана расстановки сил и средств ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Детские кресла», утвержденного Врио начальника полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду Соколовым О.В., в период времени с 05 часов 45 минут до 14 часов 45 минут 28.07.2020 инспектор дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Головко П.С. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности на патрульном автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный номер №, совместно с инспекторами дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО11 и ФИО13 с целью обеспечения повышенного контроля за соблюдением водителями Правил дорожного движения в местах расположения детских учреждений, массового сбора детей, проведения разъяснительной работы с данной категорией участников дорожного движения; пресечения фактов нарушения водителями правил перевозки пассажиров, обратив особое внимание на перевозку детей; пропаганда безопасности дорожного движения.

28.07.2020 в период времени с 05 часов 45 минут до 14 часов 45 минут инспекторы дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Головко П.С., ФИО12 и ФИО13, будучи в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли функции представителей власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, а также по пресечению преступлений и административных правонарушений, находились у дома № 290 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода на патрульном автомобиле Лада Веста с государственным регистрационным номером №.

28.07.2020 около 10 часов 00 минут Головко П.С., находясь у дома № 290 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, являясь должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей, выявил, что водителем автотранспортного средства - автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, не предоставлено преимущество в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи вышеуказанного дома, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

В связи с этим 28.07.2020 около 10 часов 00 минут Головко П.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, а также наделенный полномочиями, в соответствии с должностной инструкцией и положениями ст.23.3 КоАП РФ правом и обязанностью составлять протоколы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь у дома № 290 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, остановил автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Чкаловой О.И.

Далее Головко П.С. подошел к остановившемуся по его законному требованию автомобилю марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО14, представился и потребовал предъявить документы, подтверждающие право управления автотранспортным средством.

ФИО14 выполнила законное требование Головко П.С. и передала ему свое водительское удостоверение, а также свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер В №. После этого Головко П.С. передал указанные документы ФИО12 с целью проверки ФИО14 по базе данных «ФИС ГИБДД-М», содержащей, в том числе, сведения о транспортных средствах, их владельцах, а также о выданных водительских удостоверениях.

В ходе проверки документов ФИО14 по базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО11 было установлено, что ФИО14 лишена права управления транспортным средством, о чем он сообщил Головко П.С.

Таким образом, инспектору дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Головко П.С. стало известно о факте управления транспортным средством водителем ФИО14, лишенным права управления транспортными средствами, то есть о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с должностной инструкцией и положениями ст.27.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ он был обязан составить протокол о совершении административного правонарушения, и в пределах своей компетенции, осуществить производство по делу об административном правонарушении и применить меры обеспечения, включая административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства. При этом Головко П.С. разъяснил ФИО14, что в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за совершение которого законодательством предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При этом у Головко П.С., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в связи с чем, наделенного правом и обязанностью предъявлять обязательные для исполнения требования неопределенному кругу лиц, в том числе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть равной размеру штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за совершение незаконного бездействия, то есть за не применение мер обеспечения в отношении водителя ФИО14, а именно: за не отстранение её от управления транспортным средством, за не задержание транспортного средства, а также за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Головко П.С. сообщил водителю ФИО14 о своей готовности совершить вышеуказанное незаконное бездействие за взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей.

28.07.2020 около 10 часов 10 минут ФИО14, находясь у дома № 290 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, не желая в дальнейшем наступления для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, расценив слова и действия Головко П.С. как предложение о передаче ему взятки за совершение в её пользу незаконного бездействия, согласилась с этим предложением и сообщила ему, что при себе денег в сумме 30 000 рублей, которые необходимо передать в качестве взятки, у неё нет, и что ей необходимо проследовать до отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пр. Союзный, д. 3 «а», для снятия необходимых денежных средств с банковской карты.

Головко П.С., реализуя свой преступный умысел, в нарушение своих должностных обязанностей, не принимая мер к отстранению ФИО14 от управления транспортным средством и не задержав транспортное средство, удерживая до передачи взятки водительское удостоверение ФИО14 и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, потребовал от ФИО14 проследовать на указанном автомобиле до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр. Союзный, д. 3 «а», с целью получения запрашиваемой им суммы взятки.

28.07.2020 около 10 часов 17 минут ФИО14 с целью предотвращения неблагоприятных последствий для себя, то есть за не привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.7, ст.12.18 КоАП РФ и не применение мер обеспечения приехала на автомобиле марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, пр. Союзный, д. 3 «а», где со своей банковской карты сняла денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего на указанном автомобиле приехала к дому № 307 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, с целью передачи их в качестве взятки лично Головко П.С.

28.07.2020 около 10 часов 25 минут ФИО14, не желая наступления неблагоприятных последствий в виде применения мер обеспечения и привлечения её к административной ответственности, находясь в салоне своего автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, у дома № 307 по ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, продемонстрировала стоящему рядом с ее автомобилем инспектору дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Головко П.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Головко П.С., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут 28.07.2020, находясь у дома № 307 по ул. Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, потребовал, чтобы ФИО14 положила денежные средства в сумме 30 000 рублей в страховой полис на автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, после чего передала указанный страховой полис с вложенными в него денежными средствами в сумме 30 000 рублей ему за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО14, то есть за не применение мер обеспечения, не составление протоколов о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7, ст.12.18 КоАП РФ. ФИО14 выполнила требования Головко П.С., положив денежные средства в сумме 30 000 рублей в указанный страховой полис, передала его Головко П.С., который обратил указанные денежные средства в свою пользу.

В указанные выше месте и время Головко П.С., получив вышеописанным способом взятку лично в виде денег от ФИО14, являясь должностным лицом, выполняя функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 07 февраля 2011 г. «О полиции», Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также своей должностной инструкции, не применив меры обеспечения в отношении водителя ФИО14, а именно: не отстранив её от управления транспортным средством, не задержав транспортное средство, а также не составив протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7, ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО14, тем самым обеспечив её непривлечение к соответствующей административной ответственности, взамен передал ФИО14 водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, страховой полис на указанный автомобиль.

Таким образом, Головко П.С., являясь должностным лицом, лично получил от ФИО14 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение незаконного бездействия, входящего в полномочия данного должностного лица, за не применение к ней мер обеспечения и за не привлечение её к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 и ст.12.18 КоАП РФ.

После этого Головко П.С. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, не поставив в известность о совершенном преступлении вышестоящее руководство, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы.

Вина Головко П.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Головко П.С. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, указанные в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, чтоонявляетсяинспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. В конце июля 2020 г. он находился на службе в составе экипажа совместно с Головко и Купаевым на автомобиле Лада Веста, регистрационный знак <данные изъяты>. Они находились на посту около д.290 по ул.Кима г.Н.Новгорода, занимались проверкой автотранспорта. Около 10-11 часов он заметил автомобиль Тойота Ланд Крузер, гос.номер не помнит, регион <данные изъяты>, белого цвета, который стоял по направлению к центру Сормово. Кто именно его остановил - он не видел, но около автомобиля со стороны водителя стоял инспектор Головко. Потом через несколько минут данный автомобиль уехал. Сам он находился на расстоянии 30-50 метров.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.07.2020 он в составе экипажа ДПС ГИБДД на патрульном автомобиле «Лада Веста», регистрационный знак О0481/52, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД капитаном полиции Головко П.С., а также инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО11 в рамках профилактической операции «Детское кресло» находился у дома 290 по ул. Кима г.Н.Новгорода, где каждый из них останавливал транспортные средства с целью проверки документов, а также с целью профилактического разъяснения участникам дорожного движения требований к перевозу несовершеннолетних и малолетних детей. На службу он заступил в соответствии с графиком несения службы, во 2 смену с 05 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 28.07.2020. За указанное время им, ФИО11 и Головко П.С. с целью проверки было остановлено много транспортных средств, все транспортные средства назвать не может, так как не запоминал, и прошло много времени. В какое-то время, сколько точно было времени пояснить не может, в первой половине дня, находясь по указанному адресу, он обратил внимание, что Головко П.С. остановил автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер белого цвета с Московским регионом и в дальнейшем о чем-то разговаривал с водителем. Он обратил на это внимание из профессионального опыта, так как, если проблем с документами у водителей не было, то обычно транспортные средства долго не задерживались. Кто именно был водителем указанного автомобиля, он не видел, о чем с водителем разговаривал Головко П.С., он также пояснить не может, так как находился на значительном расстоянии от него. Через некоторое время указанный автомобиль уехал. Через непродолжительный период времени, не более одного часа, указанный автомобиль вновь приехал, остановился на противоположной стороне дороги от дома 290 по ул. Кима г.Н.Новгорода, Головко П.С. подошел к указанному автомобилю. Что Головко П.С. делал у данного автомобиля, он не видел, так как также в это время останавливал транспортные средства. Головко П.С. пробыл очень непродолжительное время возле указанного автомобиля, после чего данный автомобиль уехал, а Головко П.С. продолжил свою работу. После проведения указанного мероприятия они втроем сели в служебный автомобиль, доехали до батальона по адресу: г.Н.Новгород, ул. Каховаская, д. 3 «а», где оставили автомобиль, после чего разошлись. Более в этот день он ни с Головко П.С., ни с ФИО11 не общался и не виделся (т. 1 л.д. 107-110)

После оглашения данных показаний свидетель ФИО13 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса на предварительном следствии лучше помнил данные события, чем сейчас.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что 28.07.2020 г. он совместно с Головко П.С. работал в составе экипажа ДПС в районе д.290 по ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода. В ходе осуществления работы инспектором Головко был остановлен автомобиль Тойота Ланд Крузер белого цвета, гос. номер не помнит. В связи с чем был остановлен данный автомобиль, не помнит, за какое-то нарушение. За рулем данного автомобиля находилась женщина. При проверке по базе данных им было установлено, что она была лишена права управления транспортными средствами, о чем он сообщил Головко, который взял документы и пошел к указанному автомобилю. Потом данный автомобиль уехал. Примерно через 20 минут этот автомобиль вновь приехал, и к нему подошел Головко. Никаких протоколов не составлялось. После дежурной смены Головко передал ему 4 000 рублей в счет погашения своего долга.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.07.2020 он находился в составе экипажа ДПС ГИБДД на патрульном автомобиле «Лада Веста», регистрационный знак № совместно со старшим экипажа, инспектором ОБ ДПС ГИБДД капитаном полиции Головко П.С. На службу он заступил в соответствии с графиком несения службы во 2 смену с 05 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 28.07.2020. В соответствии с расстановкой они несли службу на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, а именно возле д.290 по ул. Кима. Около 10 часов 00 минут Головко П.С. остановил автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» белого цвета, регистрационный знак не помнит. Данный автомобиль был остановлен в связи с тем, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому переходному переходу. Указанной автомашиной управляла женщина, её данные не помнит. Женщина стала очень переживать, ее трясло, лицо покраснело, ему показалось, что она может заплакать. Головко П.С. находился возле автомашины «Тойота Лэнд Крузер», где непосредственно общался с женщиной-водителем, он в этот момент находился возле служебного автомобиля у багажника, составлял протокол о совершении административного правонарушения. Водитель (женщина) из автомашины, которую остановил Головко П.С., не выходила. Головко П.С. находился от него на расстоянии около 30 метров. Головко П.С. подошел к нему с документами женщины-водителя и попросил его проверить данную женщину по базе ФИС ГИБДД-М. В ходе проверки им было установлено, что данная женщина, управлявшая автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», лишена права управления транспортными средствами, о чем он сообщил Головко П.С.

После проверки данной женщины он предложил составить административной материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления» в отношении указанной женщины-водителя автомобиля «Тойота Лэнд Крузер». Головко П.С. сказал, что не хочет заниматься составлением административного материала, и с документами указанной женщины-водителя ушел в сторону автомобиля «Тойота Лэнд Крузер». Через некоторое время, не более 5 минут, он обратил внимание, что автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», который остановил Головко П.С., уехал, а Головко П.С. продолжил свою работу. Когда Головко П.С. подошел к патрульному автомобилю, он спросил у него, куда поехала женщина на «Тойота Лэнд Крузер», так как он не видел, чтобы Головко П.С. составлял административный протокол в отношении указанной женщины. Головко П.С. ответил ему: «Сейчас привезет», на его вопрос - что привезет, Головко П.С. ответил «Двадцатку». Примерно через 20-30 минут, сколько точно было в этот момент времени, пояснить не может, указанная женщина на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» вернулась и остановилась на противоположной стороне дороги, при этом из автомобиля она не выходила. К данной женщине на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» подошел Головко П.С. Он видел, как Головко П.С. передал женщине её документы, что происходило дальше, не видел, так как он в этот момент остановил другого водителя с целью проверки его документов. Через некоторое время, не более 5 минут, указанная женщина уехала. В конце смены, находясь на задней парковке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, ул. Каховская, 3 «а», Головко П.С. передал ему деньги в сумме 4000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей. Он спросил у Головко П.С., что это за деньги, на что Головко П.С. ответил, что он отдает ему часть долга, который занимал ранее, а также Головко П.С. сказал, что это часть из денег, которые передала ему женщина на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер», также он сказал, что данная женщина передала ему 20 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности за выявленное административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Он понял, что Головко П.С. взял взятку у указанной женщины за не составление протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 71-75).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО12 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса на предварительном следствии лучше помнил данные события чем сейчас.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что в июле 2020 г. она ехала на автомобиле Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак №, ее остановил сотрудник ГИБДД, поскольку она не уступила дорогу пешеходу. Она предъявила сотруднику водительское удостоверение, которое должна была сдать. Он взял у нее водительское удостоверение, отошел от нее, вероятно проверил по базе данных, затем сказал ей, что она лишена водительских прав, и предложил ей заплатить 30 000 рублей, поскольку законом предусмотрен штраф за совершенное ей административное правонарушение в размере 30 000 рублей. Она сказала, что у нее с собой нет денег, и ей необходимо доехать до банкомата. Она доехала до банкомата на пр.Союзном, сняла деньги, вернулась и передала их инспектору, вложив в страховой полис. При этом ее документы в это время оставались у инспектора. Затем он отдал ей документы и страховой полис (уже без денег), и она уехала.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ей на предварительном следствии 19.08.2020, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.07.2020 около 09 часов 50 минут она двигалась на своем автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком № регион. В это время, проезжая мимо дома 290 по ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, ее остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Двигалась она при этом в сторону ул. Исполкома, д. 6. Она не видела, был сотрудник ДПС один или с ним был кто-либо еще из сотрудников. 04.02.2020 она была лишена права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, то есть во время остановки сотрудником ДПС 28.07.2020 она не имела права управления транспортным средством, о чем она сообщила сотруднику полиции. Поняв, что она будет привлечена к административной ответственности, и в дальнейшем опять будет суд, она спросила у сотрудника ДПС, возможно ли не привлекать ее к административной ответственности, предложив при этом заплатить ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Сотрудник ДПС сказал ей, что нужно передать ему денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, так как штраф за указанное административное правонарушение составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Она согласилась передать указанному сотруднику ДПС денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за не составление в отношении нее протокола об административной ответственности. Денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей у нее с собой не было, поэтому она предложила указанному сотруднику ДПС перевести денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей ему на банковскую карту, на что сотрудник полиции сообщил, что ему нужны наличные денежные средства. Она сказала сотруднику ДПС, что она доедет до банкомата и снимет указанные денежные средства. Сотрудник ДПС ответил своим согласием, оставив при этом ее документы на указанный автомобиль.

Она поехала в отделение Сбербанка, который располагается по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пр.Союзный, д.3 «а». До банка она ехала около 10 минут. Находясь в отделении указанного банка, в 10 часов 17 минут 28.07.2020 она со своей банковской карты Visa Classic сняла денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 6 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая. После этого она на указанном автомобиле вернулась на место, где ее остановили сотрудники ДПС по адресу: г.Н.Новгород, ул.Кима, д.290. Ехала до указанного адреса она около 15 минут. Подъехав к сотрудникам ДПС, их автомобиль находился на противоположной стороне дороги, то есть она стояла по направлению ул. Ясная г.Н.Новгорода.

К ее автомобилю подошел сотрудник ДПС, который останавливал ее изначально, и сказал, что ей нужно передать ему денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за не составление в отношении нее протокола о совершении административного правонарушения. Из машины она не выходила, при этом она опустила окно. Сотрудник ДПС сказал ей, чтобы она положила денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в страховой полис на ее автомобиль и передала ему, что она и сделала, времени в этот момент было около 10 часов 30 минут, точно сказать не может. Данный сотрудник ДПС взял страховку на ее автомобиль, в которой находились денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и в этот момент передал ей документы на ее автомобиль. После чего, не отходя от ее автомобиля, сотрудник ДПС достал из указанной страховки денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, куда он убрал указанные деньги, она не видела, после чего вернул ей страховку, в которой уже не было указанных денег, и сказал ей, что она может продолжить движение. (т.1 л.д. 86-89)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ей на предварительном следствии 29.10.2020, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.07.2020 около 09 часов 50 минут, когда она двигалась на своем автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком № регион мимо дома 290 по ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, и ее остановил сотрудник ДПС для проверки документов, то она сразу призналась ему, что в настоящее время лишена права управления транспортным средством. Сотрудник ДПС пояснил ей, что она совершила административное правонарушение и будет привлечена к административной ответственности, наказанием за которое является штраф в сумме 30 000 рублей. Далее сотрудник ДПС сказал ей, что она может быть не привлечена к административной ответственности, если передаст ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. Она предложила сотруднику полиции взять денежные средства в сумме 15 000 рублей за не привлечение ее к ответственности, но сотрудник ДПС сказал ей, что нужно передать ему денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, так как штраф за указанное административное правонарушение составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Она согласилась передать указанному сотруднику ДПС денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за не составление в отношении нее протокола об административной ответственности. В настоящее время она более детально вспомнила все происходящее и хочет пояснить, что именно сотрудник ДПС был инициатором передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности, она считает, что этот факт важен (т.1 л.д. 98-101)

После оглашения данных показания свидетель ФИО14 подтвердила их, пояснив, что сотрудник полиции сам предложил передать ему денежные средства.

Кроме того, вина Головко П.С. в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО14 от 14.08.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ДПС, который 28.07.2020 потребовал и получил от нее денежные средства в сумме 30 000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности (т.1 л.д.19);

- постовой ведомостью расстановки нарядов, в соответствии с которой с 05 часов 45 минут 28.07.2020 по 15 часов 45 минут 28.07.2020 Головко П.С. нес службу (т. 1 л.д. 36-38);

- планом-расстановкой сил и средств ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Детские кресла», в соответствии с которым в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28.07.2020 Головко П.С. нес службу по адресу: г.Н.Новгород, ул.Кима, д.290 (т. 1 л.д. 39-44);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО12 от 14.09.2020 г., в ходе которой свидетель ФИО12 рассказал об обстоятельствах совершенного Головко П.С. преступления, показав на участок местности, расположенный вблизи дома 290 по ул.Кима г.Н.Новгорода и пояснил, что 28.01.2020 на указанном участке местности находился их служебный автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион; указал на участок местности у автомобильной дороги вблизи д.290 по ул. Кима г.Н.Новгорода и пояснил, что около 10 часов 00 минут Головко П.С. именно в этом месте остановил автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», который остановился на расстоянии около 30 метров от служебного автомобиля. Затем Головко П.С. непосредственно общался с женщиной-водителем; указал на участок местности у автомобильной дороги вблизи д.307 по ул.Кима г.Н.Новгорода и пояснил, что примерно через 20-30 минут, указанная женщина на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» вернулась и остановилась на противоположной стороне дороги, при этом из автомобиля она не выходила. К данной женщине на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» подошел Головко П.С. Он видел, как Головко П.С. передал женщине её документы. Через некоторое время, не более 5 минут, указанная женщина уехала (т. 1 л.д. 79-85);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк», в соответствии с которой 28.07.2020 в 10 часов 17 минут с банковской карты, принадлежащей ФИО14, были сняты наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 92-93);

- детализацией операций по карте ПАО «Сбербанк» за 28.207.2020 г., в соответствии с которой 28.07.2020 с банковской карты, принадлежащей ФИО14, были сняты денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 97);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2020, которым ФИО14 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 125-126);

- выпиской из приказа о назначении на должность от 19.01.2018 № л/с, которым Головко П.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д. 249);

- копией должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Головко П.С., утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду и объявленной под личную подпись Головко П.С. (т. 1 л.д. 254-262);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения ФИО13, ФИО12, ФИО14 у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого Головко П.С., равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14 суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14 недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, данных ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, устранены в ходе судебного разбирательства. Указанные свидетели после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие известными фактические обстоятельства показания указанных свидетелей, данные им в ходе предварительного следствия, а показания данных лиц в судебном заседании в части, противоречащей их показаниям на предварительном следствии, считает их добросовестным заблуждением с учетом времени, прошедшего с момента инкриминируемого события.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями свидетелей) поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого Головко П.С., суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины Головко П.С. в совершении противоправных действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого Головко П.С., данные им в судебном заседании, в части признания им вины суд под сомнение не ставит, считая их правдивыми, поскольку эти показания даны подсудимым с участием защитника, они подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании Головко П.С. разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Суд не находит оснований полагать, что у Головко П.С. имеет место самооговор.

Поэтому суд признает показания Головко П.С. в качестве допустимых и достоверных доказательств.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Головко П.С., суд учитывает следующие обстоятельства.

Головко П.С. на момент совершения преступления 28.07.2020 г. являлся должностным лицом, предусмотренным в ст. 290 УК РФ, поскольку являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, а также наделенным полномочиями в соответствии с должностной инструкцией и положениями ст.23.3, ст.27.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ правом и обязанностью составлять протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ст.12.18 КоАП РФ, и в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и применять меры обеспечения, включая административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства.

Данное обстоятельство подтверждается наличием у Головко П.С. согласно его должностной инструкции таких полномочий, как: осуществлять в установленном порядке государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

В действиях подсудимого Головко П.С. состоялось противоправное получение денежных средств от ФИО14, которое стало возможным именно в связи с исполнением Головко П.С. своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми, Головко П.С., при исполнении своих должностных обязанностей, выявил, что водителем автотранспортного средства - автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, не предоставлено преимущество в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем 28.07.2020 г. около 10 часов 00 минут Головко П.С., находясь у дома № 290 по ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, остановил автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО14 В ходе проверки документов ФИО14 по базе данных «ФИС ГИБДД-М» Головко П.С. стало известно о факте управления транспортным средством водителем ФИО14, лишенным права управления транспортными средствами, то есть о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с должностной инструкцией и положениями ст. 27.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ он был обязан составить протокол о совершении административного правонарушения, и в пределах своей компетенции осуществить производство по делу об административном правонарушении и применить меры обеспечения, включая административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства. Однако, Головко П.С. сообщил водителю ФИО14 о своей готовности совершить незаконное бездействие за взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, за совершение незаконного бездействия, то есть за не применение мер обеспечения в отношении водителя ФИО14, а именно: за не отстранение её от управления транспортным средством, за не задержание транспортного средства, а также за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также за не составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. Впоследствии ФИО14, не желая наступления неблагоприятных последствий в виде применения мер обеспечения и привлечения её к административной ответственности, передала Головко П.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

При этом Головко П.С. осознавал, что для получения взятки он использует свои должностные полномочия, и желал этого в целях незаконного получения денежных средств.

По смыслу ч. 3 ст. 290 УК РФ под незаконными действиями (бездействием) понимаются действия (бездействие), которые состоят в неисполнении служебных обязанностей, в частности неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении. Именно такое бездействие совершил Головко П.С., используя свои должностные полномочия.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что преступление совершено Головко П.С. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своего бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Сумма взятки 30 000 рублей, полученная Головко П.С., согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ относится к значительному размеру.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния подсудимого Головко П.С., указанного в описательно-мотивировочной части приговора, о доказанности его вины в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого Головко П.С. по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Головко П.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Головко П.С., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно, а так же состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Головко П.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения Головко П.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, однако считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Головко П.С. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в связи с чем назначает лишение указанного права в качестве дополнительного наказания за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, получения Головко П.С. незаконного обогащения в виде взятки, суд считает невозможным достижение целей наказания без назначения Головко П.С. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Головко П.С. и его семьи, его трудоспособность, состояние здоровья, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Головко П.С., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Головко П.С. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в десятикратном размере суммы взятки - в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 52601001, ОКТМО 22701000, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», л/с <***>, в УФК по Нижегородской области, р/с <***>, Банка получателя- Волго-Вятское ГУ Банка России, г.Нижний Новгород, БИК 042202001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник хранится в материалах дела № 1-64/2021 (УИД 52RS0006-01-2020-002524-91) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов