Приговор № 1-186/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017 копия

МВД № 35730


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 19 сентября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ильинской Л.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Кравцова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПГФ ВОКА «Защита» Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося дата в *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего в * монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Петушинским районным судом по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с применением ч.1 ст.82.1 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до окончания курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации; дата постановлением того же суда отсрочка отменена, с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима; дата освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном преступлении небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совершенном при следующих обстоятельствах:

дата в вечернее время суток лицо, в отношении которого производство по делу прекращено по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, осведомленное об источниках приобретения наркотических средств, по телефону договорилось с ФИО1 о незаконном приобретении наркотического средства для совместного личного потребления. Одновременно ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в ходе телефонного разговора разработали план совместных преступных действий, согласно которого лицо, в отношении которого производство по делу прекращено по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, должно было заказать наркотическое средство и сообщить о его местонахождении ФИО1, который, в свою очередь, должен был получить наркотическое средство.

В тот же день в период с 20 часов 02 минуты до 20 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, договорилось по телефону с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, посредствам платежного терминала перевело неустановленному лицу денежные средства в сумме не менее 2000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и получило у неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в земле под почтовым ящиком у дома адрес, о чем сообщило ФИО1

В тот же день около 21 часа 05 минут ФИО1 проследовал к дому адрес, где в тайнике - в земле под почтовым ящиком, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,044 грамма, которое без цели сбыта стал незаконно хранить при себе.

Покидая указанное место, ФИО1 увидел сотрудников полиции и с целью избежания уголовной ответственности бросил на землю незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

В тот же день в период с 21 часа 20 минут до 21 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома адрес сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой ходят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,044 грамма, относящейся согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО1, характеризующего по месту отбывания наказания и по месту жительства удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности, его матери - инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении виновного ФИО1, совершившего после освобождения из мест лишения свободы аналогичное преступление, назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя место отбывания наказания, суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата у виновного ФИО1 установлен синдром зависимости от опиатов, он нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 74-75).

Согласно положений п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 года № 6 суд считает необходимым применить в отношении виновного ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 19.09.2017 года.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ применить в отношении осужденного ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения от наркомании у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-в виде запрещенных к обороту наркотических средств, хранящихся в ОМВД РФ по Петушинскому району, уничтожить;

-в виде СD-R диска, содержащего аудиофайл ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», и сводки телефонных переговоров неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено по основанию п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, хранить при деле;

-в виде мобильного телефона марки «Нокиа» выдать по принадлежности – осужденному ФИО1 либо его представителю.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок – с момента вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий \подпись\

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 22.11.2017 года приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Гилевой О.Ю.- без удовлетворения.

Копия верна. Судья В.А.Родионов