Приговор № 1-252/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 6 ноября 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кушербаева Б.М., представившего удостоверение № 793 и ордер № 0024962 от 06.11.2018 года,

при секретаре Рябовой О.Н.

а также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.07.2018 года примерно в 15 часов 20 минут заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области майор полиции М. совместно с УУП ОМВД России Приволжскому району Астраханской области лейтенантом полиции Б. и стажером на должности ОППСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Н. на основании адресной программы по проведению профилактических мероприятий в рамках проведения профилактического мероприятия «Мак-2018» на административных участках Приволжского района на 28.07.2018 года, находились на участке, расположенном на расстоянии 420 м юго-восточнее 11 км + 400 м автомобильной дороги «Астрахань – Три Протока – Началово» в 530 м северо-западнее СТ «Транспортник-1», в 350 м юго-западнее КФХ «Джакпаров» в районе с. Три Протока Приволжского района Астраханской области, осуществляя выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, где ими был замечен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный знак № 30 регион, которым управлял ФИО1. возле которого находились двое граждан, которые что-то искали на земле, постоянно оглядываясь. В этой связи М. было принято решение о наблюдении за данными лицами. Б. вышел из автомобиля и направился в сторону данных лиц. Пройдя мимо автомобиля «Фольксваген Поло» государственный знак № 30 регион, и лиц, которые находились возле данного автомобиля, Б. прошел примерно 50 м вперед, после чего свернул в лесополосу, откуда начал наблюдать за указанными лицами. Примерно в 15 часов 28 минут Б. увидел, что данные лица что-то подняли с земли и начали садиться в вышеуказанный автомобиль, о чем он незамедлительно сообщил М., который принял решение о проверке данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств, а также для выяснения их личности. С этой целью М. на автомобиле «Лада Гранта» государственный знак № 30 регион, совместно с Н. подъехал к автомобилю «Фольксваген Поло», двигатель которого был заведен, остановился сзади него, вышел из служебного автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля «Фольксваген поло», постучал в окно, представился, предъявил служебное удостоверение. Затем ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля «Фольксваген Поло», М. вновь представился и предъявил служебное удостоверение, держа его в правой руке, в непосредственной близости от ФИО1, попросил последнего заглушить двигатель автомобиля, и предъявить ему документы, удостоверяющие его личность. После чего, примерно в 15 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области майора полиции М. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ №3 от 07.02.2011г. «О полиции», связанных с проверкой лиц, находящихся в автомобиле «Фольксваген Поло» госномер № 30 регион, на причастность к незаконному обороту наркотических средств, реализуя который, ФИО1 28.07.2018г. примерно в 15 часов 30 минут, находясь за рулем автомобиля «Фольксваген Поло», стоявшего на участке местности, по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая их наступления, осознавая, что М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным в отношении него распорядительными полномочиями, исполняющим свои должностные обязанности, связанные с пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, левой рукой схватил за правую руку М. и резко начал движение на автомобиле вперед, удерживая М. и причиняя при этом последнему физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проехав примерно 15 метров, оттолкнул М. от автомобиля, от чего последний упал на землю и ударился лицом, при этом последний испытал физическую боль. После чего. ФИО1 на автомобиле «Фольксваген Поло» госномер № 30 регион, с места происшествия скрылся.

В результате противоправных действий ФИО1 М. получил следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей левого предплечья, правой кисти и верхней губы, подкожная гематома правой голени, которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердил свою виновность в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший М. в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, будучи недовольным его правомерными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая их наступления, умышленно левой рукой схватил за правую руку М. и резко начал движение на автомобиле вперед, удерживая М. и причиняя при этом последнему физическую боль, затем, проехав примерно 15 метров, оттолкнул М. от автомобиля, от чего последний упал на землю и ударился лицом, при этом испытал физическую боль. После чего, ФИО1 на автомобиле с места происшествия скрылся. В результате противоправных действий ФИО1 М. получил следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей левого предплечья, правой кисти и верхней губы, подкожная гематома правой голени, которые не причинили вреда здоровью. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, учитывая, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять в отношении него наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно без его изоляции от общества, кроме того принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, учитывая, что назначенный вид наказания должен способствовать его исправлению, с учетом изложенных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также личности подсудимого, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, который составляет более 30 тысяч рублей в месяц, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.