Постановление № 5-5/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 января 2019 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Наталья Юрьевна, при секретаре Калиничевой В.О., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, - дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же городе, <адрес>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 05 ноября 2018 года в 03 часов 25 минут управлял автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении и объяснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как употребил спиртные напитки.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанных выше времени и месте управлял автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Обстоятельства управления ФИО1 указанным транспортным средством при отсутствии права управления, а также – отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения подтверждаются следующими доказательствами:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от той же даты;

- видеозаписью на диске DVD-R.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование ФИО1 подтвердил личной подписью в акте и в протоколе.

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» капитана полиции ФИО2, по учетным данным ФИС ГИБДД-М УГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гунова водительского удостоверения не имеется, права управления он не лишался, к административной ответственности за нарушения ПДД привлекался, к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что 05 ноября 2018 года ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, умышленно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания следует учитывать повышенную опасность совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние в содеянном и наличие у него малолетних детей.

Вместе с тем, наличие данных о его привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Поскольку ФИО1 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, учитывая требования части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие применение к военнослужащим за совершение административных правонарушений административного ареста, следует прийти к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), КПП 324101001, расчетный счет № <***>, БИК 041501001, КБК – 18811630020016000140, ОКТМО 15715000, ИНН <***>, протокол № 32ПР1030784, УИН 18810432180350007702.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева