Приговор № 1-784/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-784/2017

копия: дело № 1-784/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 20 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сургута Лунева Д.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО10.,

защитника - адвоката Козловского А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11. в городе <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1 ФИО12., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что находивший в указанном помещении ФИО5 спит и за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества взяла с дивана в кухне кофту, принадлежащую ФИО5, из кармана которой на пол выпали ключи от входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО5. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ФИО13. тайно похитила указанный комплект ключей, состоящий из трех ключей, не представляющих материальной ценности, от входной двери <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут ФИО1 ФИО14 осознавая, что ФИО5 в квартире отсутствует, за ее действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенного комплекта ключей открыла входную дверь и незаконно проникла в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находившийся на балконе велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО5, который отнесла в свою квартиру и спрятала на балконе. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО15. вернулась в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вешалки в прихожей квартиры мужскую кожаную куртку стоимостью 7500 рублей, мужскую куртку стоимостью 7500 рублей, со стола в комнате указанной похитила монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей, клавиатуру марки «Genius» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО16. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Действия ФИО1 ФИО17. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО18. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 ФИО19. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном заявлении выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенное подсудимой ФИО1 ФИО20. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимой ФИО1 ФИО21., которая имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей на иждивении, характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога или психиатра не состоит, не имеет судимости, ее отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 ФИО22. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступленя, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 ФИО23. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 ФИО24. суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного ею, поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также данные о личности подсудимой, которая не имеет судимости, имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей на иждивении. Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО25. без реального отбывания назначенного ей наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать лишение свободы условным, с назначением ей испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимой судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета № вилки №, куртку зимнюю кожаную мужскую, куртку зимнюю тканевую серого цвета, клавиатуру марки «<данные изъяты>» «№», монитор марки «<данные изъяты>» №, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО27. наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ей испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 ФИО28. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО29. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «ФИО30» черного цвета № вилки №, куртку зимнюю кожаную мужскую черного цвета, куртку зимнюю тканевую серого цвета, клавиатуру марки «<данные изъяты>» «№», монитор марки «<данные изъяты>» № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-784/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»________________2017 г.

Секретарь суда ______________________________