Решение № 2-191/2018 2-191/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-191/2018

Гр. дело № 2-191/2018.

Мотивированное
решение изготовлено 05.09.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **** между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под *** годовых.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежам и в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитного договора договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные ФИО1 в виде неоднократного нарушения сроков внесения платежей и внесение платежей в неполной сумме, являются существенными.

По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***. процентов на просроченный основной долг,

**** ответчику ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, однако в указанный в требовании срок до **** уплата процентов ответчиком не произведена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №** от ****, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №** от **** в размере ***., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против заочного решения (л.д. 6, 132).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по последнему известному суду месту жительства. Согласно информации, представленной Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес №> (л.д.76), судебная корреспонденция адресату не вручена в связи с его неявкой за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые отправления, которыми направлялось исковое заявление с приложенными документами и судебные повестки о вызове в предварительное судебное заседание и в судебное заседание, подтверждающие возврат отправлений с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой адресата за их получением. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания (л.д. 78-80, 137-139).

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №** по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между заемщиком ФИО1 и займодавцем ОАО «Сбербанк России» (л.д. 111, 124) был заключен кредитный договор №** (далее – Договор), по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, полная стоимость кредита составляет *** % годовых (л.д.15-41).

Наименование Банка приведено в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и с 04 августа 2015 года изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ***.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 8 кредитного договора, п. 3.1, п. 3.2.1, п. 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (Общие условия кредитования), являющихся составной частью кредитного договора, заключенного с ФИО1, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления кредитором денежных средств со счета заемщика открытого в банке, в соответствии с условиями счета. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.9 Общих условий кредитования датой погашения задолженности по договору является дата перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка в срок, указанный в уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями договор, определяемых на дату погашения кредита, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

При этом согласно пункту 6.1 Общих условий кредитования кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения от **** (л.д. 49).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, систематически допускал нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование, вследствие чего за период **** по кредитному договору №** от **** образовалась задолженность в размере ***.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от **** с ФИО1, в пользу Банка взыскана по кредитному договору №** от **** в размере ***., в том числе основной долг в размере ***., проценты в размере ***., неустойка по основному долгу в размере ***., неустойка по процентам в размере ***., а также судебные расходы в сумме ***. Судебный приказ вступил в законную силу ****.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления вышеуказанного судебного приказа в законную силу ответчику ФИО1 надлежало выплатить Банку взысканную судом задолженность. Судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу был направлен взыскателю, и предъявлен Банком к исполнению. **** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области на основании данного исполнительного документа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №** (л.д. 135). Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от **** об окончании исполнительного производства №** в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа (л.д. 134).

*** Из совокупного анализа положений п.2 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора №** от **** следует, что ПАО Сбербанк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита. Из содержания п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, он будет считаться исполненным только в момент поступления денежных средств на счет кредитора.

Вынесение **** судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора и обязательств по нему. Соглашение о расторжении договора в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не заключали. Со стороны Банка отказ от исполнения договора заявлен не был.

Следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности, последний платеж в счет погашения взысканной судебным приказом задолженности поступил ****, из поступившей суммы окончательно погашена взысканная судом задолженности по кредитному договору и судебные расходы в сумме ***. (л.д. 65, 94-96). По состоянию на **** задолженность ФИО1 по процентам, начисляемым в соответствии с кредитным договором и Общими условиями кредитования, составляет ***

С расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами суд соглашается, полагает его правильным и не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Расчет указанных процентов ответчиками не оспаривался.

О наличии задолженности по кредитному договору заемщик извещался Банком. Так, **** в адрес ФИО1 по месту его регистрации, письмом направлено требование о взыскании вышеуказанной задолженности (л.д.54-61). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, требования ОАО «ДНБ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №** от **** до дня фактического исполнения судебного приказа в размере ***. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком ФИО1 систематически допускались нарушения условий кредитного договора, что подтверждается историей ссудного счета, материалами настоящего гражданского дела, а также материалами гражданского дела №** по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по процентам, начисляемым в соответствии с кредитным договором №** от **** и Общими условиями кредитования, составляет ***. не погашена. Требованием (претензией) от **** №**, направленным в адрес ответчика, ФИО1 предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 54-61), однако предложение о расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, ответчик свои денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполнил. С учетом неоднократности и длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд расценивает нарушения ответчиком условий кредитного договора как существенные и считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора №** от **** обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска ***. составляет *** Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом до подачи иска, что подтверждается платежным поручением от **** (л.д. 8), расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный **** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **** №** в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сапунова