Решение № 2А-471/2024 2А-471/2024~9-395/2024 9-395/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2А-471/2024

УИД: № 41RS0003-01-2024-000627-72

№ 2а-471/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 18 октября 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021 и 2022 гг. в размере 9 179 рублей 80 копеек, из которых за 2019 год - 1 529 рублей 80 копеек, за 2020 - 2 550 рублей, за 2021 год - 2 550 рублей и за 2022 год - 2 550 рублей, а также пени в размере 2 776 рублей 49 копеек, из которых пеня по транспортному налогу: за период со 02.12.2017 по 12.12.2019 в размере 558 рублей 32 копейки, с 04.12.2018 по 10.12.2020 в размере 1 254 рубля 76 копеек, с 03.12.2019 по 22.12.2020 в размере 671 рубль, со 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 209 рублей 33 копейки, за период со 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 175 рублей 65 копеек, с 01.12.2022 по 02.12.2022 в размере 19 рублей 12 копеек, с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 745 рублей 56 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 в 2019-2022 гг. являлся собственником транспортных средств «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак № и «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак <***>. В связи с наличием у административного ответчика в собственности объектов налогообложения, ему начислен транспортный налог. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекцией выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности по уплате налога и пени. 15 апреля 2024 года управление обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени на общую сумму 11 956, 29 руб.. 18 апреля 2024 года мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края вынес определение об отказе в принятии заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59, 62).

Административный ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений, отзыва относительно искового заявления суду не представил (л.д. 59, 60а-61, 63).

Судебная корреспонденция, которая была неоднократно направлена судом по двум известным адресам его регистрации: <...> дом № ул. Нахимова. Д. 40 кв. 45, г. Вилючинск, ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока ее хранения.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд расценивает неполучение административным ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 уклонился от получения необходимой судебной корреспонденции, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов, в то время как осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, в связи с чем, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела.

Признав административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, а неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле не обязательной, не являющейся препятствием для рассмотрения административного дела в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеназванных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Уплата налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Камчатского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае».

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ответами УВМ УМВД России по Камчатскому краю и ОВД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО1 с 20.04.2016 по 09.07.2019 был зарегистрирован по адресу: ул. Крашенинникова, д. № г. Вилючинск, а с 09.07.2019 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ул. Нахимова, д. <адрес> (л.д. 46, 48).

Как установлено судом, и следует из материалов административного дела, за административным ответчиком с 29 мая 2012 года по настоящее время значатся зарегистрированным транспортное средство «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак <***> с 29.05.2012, а с 07 января 2014 года по 03 января 2019 года значилось зарегистрированным транспортное средство «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № 23.04.2019 (л.д. 36-38).

Вышеуказанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, ФИО1 в силу ст. 357 НК РФ, в заявленный в иске период являлся плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика: было направлено уведомление № 21129746 от 3 августа 2020 года, уведомление № 17493002 от 1 сентября 2021 года, уведомление № 35870318 от 01 сентября 2022 года и № 63957881 от 29 июля 2023 года о необходимости уплаты транспортного налога (л.д. 19-21).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику направлено требование № 50067 от 8 июля 2023 года об уплате транспортного налога в размере 6 629 рублей 80 копеек и пени в размере 3 201 рубль 57 копеек в срок до 28 августа 2023 года (л.д. 22).

Как следует из содержания административного иска и не опровергнуто административным ответчиком, пени и недоимка по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности по указанному налогу и пени судом проверен и является правильным. Оснований не согласиться с произведенным административным истцом расчетом у суда не имеется. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

На момент формирования требования № 50067 от 08.07.2023 года, сумма задолженности была менее 10 000 рублей, а именно в размере 6 629 рублей 80 копеек (л.д. 22).

По состоянию на 01.01.2024 года сумма задолженности по требованию № 50067 от 08.07.2023 года превысила 10 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. ст. 48 НК РФ, административный истец в праве обратиться в суд не позднее 01 июля 2024 года.

15 апреля 2024 года истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 апреля 2024 года УФНС России по Камчатскому краю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2019-2022 годы, включая пени на общую сумму 11 956 рублей 29 копеек, поскольку заявленное требование не является бесспорным (л.д. 42).

Административное исковое заявление подано административным истцом в Вилючинский городской суд через портал «Электронное правосудие» 27 июня 2024 года, то есть без пропуска установленного законом срока (л.д. 4).

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пеней административным истцом не пропущен.

Факт наличия у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога за 2019, а также 2020, 2021 и 2022 гг., равно как и правильность определения налоговой базы и исчисления заявленных к взысканию налогов и пени, ФИО1 не оспариваются, сведений об уплате административным ответчиком налогов, в том числе, своевременно тех налогов, на которые производилось начисление пени и самой пени в полном объеме, до настоящего времени не представлено.

На основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю:

- недоимку по транспортному налогу в размере 9 179 рублей 80 копеек, из которых: за 2019 год в размере 1 529 рублей 80 копеек, за 2020 год в размере 2 550 рублей, за 2021 год в размере 2 550 рублей, за 2022 год в размере 2 550 рублей,

- пени по транспортному налогу в размере 2 776 рублей 49 копеек из которой за период: с 02.12.2017 по 12.12.2019 558 рублей 32 копейки, с 04.12.2018 по 10.12.2020 1 254 рубля 76 копеек, с 03.12.2019 по 22.12.2020 671 рубль, с 02.12.2020 по 31.12.2022 209 рублей 33 копейки, с 02.12.2021 по 31.12.2022 175 рублей 65 копеек, с 01.12.2022 по 02.12.2022 19 рублей 12 копеек, с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 745рублей 56 копеек,

а всего взыскать 11 956 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 478 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Председательствующий С.В. Малыш