Решение № 2-3285/2018 2-3285/2018~М-3130/2018 М-3130/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3285/2018

Дело **

Поступило 25.09.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи * Т.В.

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 859544,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11795 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик *** в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время- ПАО «Бинбанк») и *** был заключен кредитный договор ** по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 909090,91 руб., на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,3 % годовых в первые 3 месяца и с 4 месяца- 16,5% годовых (л.д.8-12).

Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.6-7).

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 909090,91 руб., что подтверждается копией выписки по счету (л.д.17).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности *** (л.д.5) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** составляет 859544,93 руб.., из которых: задолженность по основному долгу – 813533 руб. 65 коп, задолженность по просроченным процентам- 46011,28 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11795 руб. 45 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 859544 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11795 руб. 45 коп., а всего 871340 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.