Решение № 2-3285/2018 2-3285/2018~М-2098/2018 М-2098/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3285/2018

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3285

/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21

июня

2018 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

при участии истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовской АА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Березовскому ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <...> д., кв.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указала, что жилое помещение по адресу: <...> д., кв. принадлежит ей и ее дочери ФИО3 на праве общей долевой собственности. В период с 15.07.2014 г. по 13.06.2016 г. она совместно проживала с ответчиком в указанном жилом помещении. Однако, 13.06.2016 г. ответчик собрал свои вещи и уехал на автомобиле в неизвестном направлении. С того момента в жилом помещении ответчик не проживает, его вещи жилом помещении отсутствуют, бремя ответственности по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик проживал в жилом помещении до 13.06.2016 г., после чего собрал все свои вещи и добровольно выехал из жилого помещения. Где в настоящее время находится ответчик – ей не известно.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Права и законные интересы истца ФИО3 в рассматриваемом деле представляет ее законный представитель ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие показания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места регистрации и известному адресу места жительства (<...> путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. При этом работником почтовой службы дважды было оставлено адресату ФИО4 извещение о необходимости явки в почтовую службу за получением почтового отправления. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден. Таким образом, особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места его регистрации, но ответчик не является на почту за почтовыми отправлениями по адресу места своей регистрации, и сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - Управление МВД России по г. Новосибирску – в судебное заседание не явилось, извещено.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия истца суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме № по ул. Писарева в г. Новосибирске. Доля в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру принадлежит ФИО3, года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от 27.04.2018 г. (л.д. 7-8).

С 29.05.2014г. ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.05.2014 г. № 672193 (л.д. 11). Брак расторгнут на основании заочного решения Центрального районного суда от 13.11.2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 08.05.2018 г. № 556700 ( л.д. 22).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вселила ФИО4 в принадлежащую ей квартиру по адресу: <...> дом, кв., как члена своей семьи.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 24.04.2018 г. ФИО4 зарегистрирован с 15.08.2014 г. по адресу: <...> дом, квартира (л.д.10).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда от 13.11.2017 г. по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании неосновательного обогащения установлено, что фактически семейные отношения супругов ФИО5 и ведение ими общего хозяйства прекращены с 29.01.2016 г., с июля 2017 г. стороны совместно не проживают, так как ответчик уехал из квартиры, забрав все свои вещи (л.д. 11-20).

Установленные заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 13.11.2017 г. обстоятельства являются преюдициальными в рамках данного спора.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что в настоящее время местонахождение ответчика ей не известно. В квартире проживают она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3. С ее дочерью ФИО3 ответчик ФИО4 в родственных отношениях не состоит. Личных вещей ответчика в квартире нет. Бремя несения коммунальных расходов она несет самостоятельно. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.24-25). Кроме того, истцом суду представлено заявление, адресованное директору ЗАО «МКС», о разделении лицевых счетов в связи с выездом из жилого помещения ФИО4

Указанные обстоятельства выезда ответчика из жилого помещения так же подтверждаются свидетельскими показаниями Н Л.В.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н Л.В., являясь старшей по дому № по ул. Писарева в городе Новосибирске, подтвердила, что ФИО4 в настоящее время в квартире ФИО2 не проживает. Последний раз ответчик принимал участие в общем собрании жильцов дома в мае 2016 г. После этого участия в общих собраниях жильцов он не принимал, она его с того момента больше не видела. В настоящее время в квартире проживают истец и ее несовершеннолетняя дочь.

Суд принимает данные показания свидетеля ФИО6 в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами, в том числе приобщенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца протоколами общих собраний собственников многоквартирного дома № по ул. Писарева за период с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, поскольку после расторжения брака с ФИО2 – собственником жилого помещения – перестал быть членом ее семьи. Кроме того, после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Доказательств того, что выезд ФИО4 из жилого помещения носил временный характер и что с момента выезда из жилого помещения в июне 2016 г. ответчик ФИО4 предпринимал меры ко вселению в жилое помещение, а также доказательств того, что ФИО2 чинила препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Каких-либо возражений по иску ФИО4 не представил, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок ответчик перед судом не ставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеприведенных норм закона, решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> дом, квартира, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в частности по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.05.2018 г., в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Березовской АА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Березовскому ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Березовского ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице Писарева в городе Новосибирске.

Настоящее решение является основанием для снятия Березовского ВН, года рождения, с регистрационного учета по адресу <...> д., кв..

Взыскать с Березовского ВН в пользу Березовской АА расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Коцарь

КОПИЯ

Подлинное решение находится в материалах дела № 2-3285/2018, находящегося в Центральном районном суде г. Новосибирска

Судья Ю.А. Коцарь