Приговор № 1-150/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №1-150/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, и общими положениями закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан; защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений; удалять граждан с места совершения правонарушения и происшествия; доставлять в дежурные части органов внутренних дел лиц, могущих причинить вред окружающим, если имеются основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для жизни и здоровья людей; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; получать от граждан необходимые объяснения и сведения, также, будучи обязанный знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и вневедомственной охраны, расположение сил и средств МВД по единой дислокации и выполнять возложенные на него служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего места нахождения и времени.

В силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящийся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в целях проверки поступившего от ФИО2 сообщения о нарушении общественного порядка со стороны Р.В., прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> «а». В ходе работы по данному сообщению Потерпевший №1 подошел к Р.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, которому представился и предложил дать объяснение по существу поступившего сообщения. В связи с законными действиями и требованиями Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел на публичное оскорбление и на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часа № минут до № часов № минут, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, публичного унижения чести и достоинства представителя власти и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав «набью лицо», и в подтверждение высказанной угрозы бросил имеющуюся у него в руке стеклянную кружку в сторону находящегося на этом же участке местности Потерпевший №1 С целью пресечения противоправных действий, на основании Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 в отношении Р.В. была применена физическая сила.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на указанном участке местности, в присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 стал выражаться в адрес Потерпевший №1 словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти. На законные требования Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение ФИО1 должным образом не отреагировал, вновь высказал в отношении него угрозу применения насилия, сказав «набью лицо», и в подтверждение высказанной угрозы подобрал с земли стеклянную кружку, которую бросил в сторону Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель Дуброва Я.С., потерпевший Потерпевший №1, защитник Ганюков Н.И. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.6 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, умышленным, тяжких последствий не наступило, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, холост, проживает с матерью и братом - инвалидом первой группы, является индивидуальным предпринимателем; на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит; привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; по месту жительства администрацией Тугозвоновского сельсовета, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья его близкого родственника, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основание для назначения иного, менее строго наказания, с применением ст.64 УК РФ, не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в том числе способа, мотива и цели совершения преступления против порядка управления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, учитывая его личность, суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сам по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, возможность получения им дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как полагает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению. Другой вид наказания суд находит для подсудимого излишне суровым.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

КБК 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 222401001,

р/с 40№ в отделении Барнаул <адрес>,

лицевой счет <***> в УФК по <адрес>,

БИК 040173001,

ОКТМО 01701000.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, – стеклянную кружку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «№ IMEI № стоимостью № рублей, обратив на него взыскание в счет возмещения назначенного судом наказания в виде штрафа.

Приговор Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Червяк