Приговор № 1-277/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-277/2024

УИД <данные изъяты>

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 21 марта 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Топоркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе а<данные изъяты> массой не менее 0,925 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, через сеть Интернет ФИО2 поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им вещества, <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, проследовал к участку местности возле огороженной территории завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут незаконно приобрел, взяв себе с земли возле забора оставленное для него неустановленным дознанием лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,925 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, обмотанном липкой лентой, после чего, находясь на месте приобретения наркотического средства, употребил путем курения часть вещества из пакетика, затем остатки вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> 0,925 грамма, находящегося в пакетике, убрал в правый рукав своей куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО2, незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> возле <адрес> «<данные изъяты><адрес> и его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут возле <адрес> «<данные изъяты><адрес>, сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых в правом рукаве куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен пакетик с веществом внутри, которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,925 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно – <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья, наличие заболевания; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления: в письменном объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, и при допросе в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранить до разрешения в установленном порядке материалов, выделенных из данного уголовного дела для проведения дополнительной проверки по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В.А. Сетраков

копия верна, судья В.А. Сетраков

помощник судьи