Решение № 2-5539/2019 2-5539/2019~М-3947/2019 М-3947/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-5539/2019

Дело 2-5539/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

Установил:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, а также о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/3 всех заработков и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу в части требований об определении места жительства детей и порядка общения ФИО6 с ФИО1

Мотивирует свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака и фактического прекращения отношений, дети остались на содержании матери. Истец просит взыскать с ФИО6 алименты на содержание детей.

ФИО6 обратился со встречным иском об оспаривании отцовства и исключении записи об отце в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование встречного иска указано, что период брака, 03..2012 года у них родился ребенок ФИО1 Ранее, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился ребенок ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО6 в отношении ФИО3, которому присвоена фамилия ФИО13, и ФИО6 указан отцом ребенка. Отцовство было установлено против воли ФИО6, после угроз ФИО5 о разводе. После расторжения брака, дети проживают с матерью в <адрес>. С апреля 2019 года ФИО5 сожительствует с другим мужчиной. Отношения между ФИО6 и несовершеннолетним ФИО1 не сложились, ребенок отказывается с ним общаться, даже по телефону.

ФИО5 и ее представитель в судебном заседании свое уточненное исковое заявление поддержали, пояснив по существу, пояснила, что ФИО6 не является отцом ФИО1

ФИО6 и его представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали, пояснив по существу, в удовлетворении иска ФИО5 просили отказать.

Представитель отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заключение, о целесообразности проживания детей с матерью.

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, оценив все представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.

В силу положений ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной записи или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 родился ребенок ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 заключен брак, ФИО10 присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено отцовство ФИО6, ребенку присвоена фамилия ФИО13, и ФИО6 записан отцом ребенка.

Как следует из пояснений ФИО6, он не является биологическим отцом ФИО1, что в судебном заседании было подтверждено матерью ребенка ФИО5

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что факт того, что ФИО6 не является биологическим отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое доказательственное подтверждение, стороной ответчика ФИО6 не оспорен, в связи с чем, заявленный иск ФИО6 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что в период брака между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1.

Поскольку брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 проживает совместно с матерью, исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 подлежат удовлетворению, при этом алименты должны взыскиваться начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день в отношении ФИО11 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, что свидетельствует о том, что именно в эту дату ФИО5 впервые обратилась за взысканием алиментов.

Исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что ФИО6 не является отцом ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия (решение в указанной части обратить немедленному исполнению).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Встречный иск ФИО6 – удовлетворить.

Исключить запись об отце ФИО6, произведенной в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 30 декабря 2019 года.

Судья Х.А. Теркулов