Решение № 2-1657/2019 2-1657/2019~М-1161/2019 М-1161/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1657/2019

Дело № 2-1657/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Масленниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, снижении суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключён договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 162286 руб. сроком на 36 месяцев, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2019 г. размер задолженности составляет 291267руб. 76 коп., из которых 138716 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 152551 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6112 руб. 68 коп.

Указано, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной задолженности обращались, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора, указав, что заявленные Банком требования о досрочном возврате займа и процентов без расторжения договора повлекут за собой начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями и ухудшит ее положение. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, снизить сумму требований до 273263 руб. 76 коп. в связи с частичным погашением задолженности.

Представитель ПАО КБ «Восточный», ответчица в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

ФИО1 в предварительном судебном заседании 18.07.2019 не оспаривала фактического получения денежных средств, пояснила, что от исполнения кредитных обязательств не уклоняется, с декабря 2018 по мере возможности вносит ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, поскольку в сентябре 2018г. обращалась в банк с заявлением о реструктуризации образовавшейся задолженности и снижении размера годовой процентной ставки, в чем ей было отказано. Вместе с тем, направила в суд возражения на первоначальный иск, в которых с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласилась в полном объеме, указав, что истцом не представлено доказательств направления заемщику требований об изменении или расторжении условий договора до обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 162286 руб., условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом у ответчика имеется задолженность за период с 27.08.2015 г. по 03.04.2019 г. в размере 291267руб. 76 коп., из которых 138716 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 152551 руб. 36 коп.– задолженность по процентам за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки банк не предъявлял. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Обсуждая встречные исковые требования ФИО1 о расторжении договора кредитования и снижении суммы задолженности, суд учитывает положения ч. 2 ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что названное требование ГК РФ ответчиком соблюдено не было, уведомление о расторжении кредитного договора в адрес банка не направлялось, требования ФИО1 о расторжении договора и снижении суммы задолженности ввиду кабальности условий кредитного договора являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В соответствие с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» на основании анкеты-заявления ответчицы о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и общих условиях кредитования, подписанного заемщиком, было заключен кредитный договор №.

ФИО1 своей подписью в Анкете-заявлении и в условиях кредитования подтвердила свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, Тарифами ПАО КБ «Восточный», а также ознакомлена с графиком гашения платежей. Таким образом, при заключении договора о кредитовании Заемщик была уведомлена обо всех существенных условиях кредита.

В связи с этим, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору в размере 291267 руб.76 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6112 руб. 68 коп.

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, снижении суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291267 руб.76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6112 руб. 68 коп., всего 297380 руб. 44 коп.

ФИО1 в удовлетворении исковых требования к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, снижении суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2019 г.