Решение № 2-1707/2020 2-1707/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1707/2020Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № Именем Российской Федерации 14 мая 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боровинской Д.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, просила суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете № АО «РУССТРОЙБАНК», согласно договору банковского вклада «Пенсионный - стандарт» с капитализацией № от 04.09.2014г., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ. умерла тетя истца - ФИО2 05.02.1991г. ФИО2 было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2 завещала Линде В.А. (маме истца). В случае смерти Линде В.А. ранее или одновременной смерти, ФИО2 завещала все свое имущество истцу - ФИО1, данное завещание не изменено и не отменено. Линде В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., т.е. раньше даты смерти ФИО2 После смерти ФИО2 истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, ФИО2 на день смерти проживала и была зарегистрирована в жилом помещении, по адресу: МО <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Никаких иных родственников, кроме истца, у ФИО2 не было, истец несла расходы по погребению умершей. После смерти ФИО2, разбирая ее личные вещи и документы, истцом было обнаружено вышеуказанное завещание, а также документы, свидетельствующие о том, что между ФИО2 и ЗАО «ФИО3.» 04.09.2014г. был заключен договор банковского вклада «Пенсионный - стандарт» с капитализацией № (счет №). Таким образом, наследственным имуществом являются денежные средства ФИО2, находившиеся на счете в ЗАО «Русстройбанк». ДД.ММ.ГГГГ Приказами Б. России № ОД-3659 и № ОД-3660 у кредитной организации АО «Русстройбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Б.. Решением Арбитражного суда <адрес> от 29.02.2016г., по делу № А40-252156/2015 АО «Русстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего АО «Русстройбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На момент подачи настоящего иска в суд, истцу не известна действительная денежная сумма, подлежащая выплате (наследственная масса), поскольку договор в 2014г. заключен с ФИО2, истец как наследник по завещанию, пропустившая установленный законом срок для принятия наследства, в настоящее время не имеет возможности самостоятельно получить вышеуказанные сведения. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив заявленные требования, просила суд признать за истцом право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО «Русстройбанк». Также истец указала, что ФИО2 по день смерти проживала в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в квартире была мебель ФИО2, ее одежда, истец пользуется оставшимся после смерти ФИО2 имуществом: телевизором, посудой, носильными вещами, книгами. Истец является единственным родственником ФИО2, погребением умершей занималась только истец. Представитель ответчика АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о явке извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что оставляет заявленные требования истца на усмотрение суда. Также представитель ответчика указал, что приказом Б. России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3659 у Б. АО «Русстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Б. является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики – физические лица имеют право на получение от АгентстваЮ как страховщика в государственной системе страхования вкладов, возмещения по вкладу в сумме не более 1 400 000,00 руб. за счет средств фонда страхования вкладов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-252156/2015 Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство. Согласно ст.ст. 8-11 Федерального закона «О страховании вкладов в Б. Российской Федерации» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств Б. по вкладам (счетам), но не более 1 400 000 руб. Средства свыше 1 400 000 руб. выплачиваются Б. в ходе конкурсного производства за счет конкурсной массы. Требования физических лиц и индивидуальных предпринимателей к Б. удовлетворяются в первую очередь. При недостаточности имущества Б. оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально их требованиям. Согласно ст. 12 Закона о страховании, Агентство производит выплаты возмещения по вкладам физических лиц при наступлении страхового случая. В соответствии с пп. 2 ст. I Закона, страховым случаем признается введение Б. России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов Б.. В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о страховании выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 Закона о страховании вкладов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. Согласно реестру обязательств Б. перед вкладчиками, размер обязательств перед ФИО2 по состоянию на дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 2 199 147,79 руб. Возмещение по вкладу в размере 1 400 000,00 руб. получено Наследодателем путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение. Таким образом, Агентство выполнило свои обязательства, предусмотренные Законом о страховании вкладов в полном объеме. В соответствии со ст. 7 Закона о страховании вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в Б., в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному Б. на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному Б. и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном Б.. Удовлетворение такого права требования вкладчика к Б. осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством о банкротстве. Порядок удовлетворения требований физических лиц к кредитной организации, признанной банкротом, определяется ст. 189.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности, банкротстве». Статьей 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования к должнику предъявляются кредиторами конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих со дня получения требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр. В случае несогласия кредитора с размером и очередностью удовлетворения требований, установленными конкурсным управляющим, кредитор вправе заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации, свои возражения не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования. Согласно п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации. При этом расчеты с кредиторами производятся значительно позже выплат страхового возмещения, а удовлетворение требований в полном объеме не гарантировано ввиду банкротства кредитной организации. Оставшаяся после выплаты страхового возмещения сумма обязательств Б. перед наследодателем включена Б. согласно Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов первой очереди в сумме 799 147,79 руб. В рамках расчета с кредиторами Б. выплачена наследодателю сумма в размере 126 478,82 руб., а размер обязательств уменьшен на указанную сумму и составляет 672 668,97 руб. На основании п. 2 ст. 9 Закона о страховании от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика и приобрести в порядке наследования право требования по вкладу, по которому выплата страхового возмещения вкладчику не производилась. Поскольку выплата страхового возмещения наследодателю произведена Агентством в полном объеме, истец в случае установления судом факта принятия наследства, имеет право на обязательства Б. перед наследодателем в размере 672 668,97 руб. а, следовательно, право на обращение в Б. с заявлением о замене стороны обязательствах Б. перед кредиторами. Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по <адрес> в суд не явился, о явке извещен. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч.1). Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 года составила нотариально удостоверенное завещание, которым все принадлежащее ей имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала Линде В. А.. В случае ее смерти ранее или одновременной смерти, ФИО2 завещала ФИО1 (л.д.43). Из ответа нотариуса Пущинского нотариального округа ФИО4 в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом не отменялось, не изменялось и нового завещания от ФИО2 не удостоверялось (л.д.42). Линде В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), т.е. ранее ФИО2 Из искового заявления, информации реестра открытых наследственных дел, размещенного на портале Федеральной налоговой палаты в информационного- телекоммуникационной сети «Интернет» наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Из искового заявления, объяснений истца, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, судом установлено, что ФИО2 до смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, принадлежащей на праве собственности истца ФИО1, что подтверждается справкой МУП «УЭ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской из ЕГРН на квартиру (л.д.13). После смерти ФИО2, истец приняла имущество, принадлежащее ФИО2, расположенное в квартире, в виде предметов домашнего обихода, а именно мебель, телевизор, посуду, книги, одежду умершей. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле судом установлено, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Судом установлено, что между ФИО2 и ЗАО «ФИО3.» было заключено три договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора банковского вклада № (л.д.14-15), выписками по счетам, представленным по запросу суда Конкурсным управляющим АО «Русстройбанк» (л.д.46-48). Приказом Б. России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3659 у Б. АО «Русстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.32). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-252156/2015 Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.33-35). Из отзыва представителя ответчика, справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, от 25.03.2020г (л.д.36) усматривается, что размер обязательств Б. перед ФИО2 по состоянию на дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 2 199 147,79 руб. Страховое возмещение по вкладу в размере 1 400 000,00 руб. получено ФИО2 путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О страховании вкладов в Б. Российской Федерации» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в Б., в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному Б. на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному Б. и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном Б.. Удовлетворение такого права требования вкладчика к Б. осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Порядок удовлетворения требований физических лиц к кредитной организации, признанной банкротом, определяется ст. 189.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности, банкротстве». Оставшаяся после выплаты страхового возмещения сумма обязательств Б. перед наследодателем включена Б. согласно Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов первой очереди в сумме 799 147,79 руб. В рамках расчета с кредиторами Б. выплачена наследодателю сумма в размере 126 478,82 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение (л.д.36). Из отзыва ответчика АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выписок по счетам (л.д.46-48), справки об остатках денежных средств на счетах (специальных банковских счетах) в отношении ФИО2, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств, на счетах, открытых на имя ФИО2, составляет: на счете 42№ (вид счета депозитный), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ - 49,13 руб.; на счете 42№ (вид счета депозитный), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ - 636571, 48 руб.; на счете 42№ (вид счета депозитный), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ - 32761, 37 руб. Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно ч.3 ст. 834 ГК РФ к отношениям Б. и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с ч. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его Б. в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд в порядке наследования по завещанию, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО2 в АО «Русстройбанк». Анализируя, исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых ФИО2, в АО «Русстройбанк» в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, и признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 на счете 42№ (вид счета депозитный), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ - 49,13 руб.; на счете 42№ (вид счета депозитный), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ - 636571, 48 руб.; на счете 42№ (вид счета депозитный), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ - 32761, 37 руб. Поскольку ТУ Росимущества по <адрес> не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в удовлетворении иска Линде В.В. в части требований к ТУ Росимущества по <адрес> надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ТУ ФАУГИ по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично. Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся на счетах: 423№, 423№, 42№, открытых в АО «Русстройбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ТУ ФАУГИ по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию, в части требований к ТУ ФАУГИ по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Белякова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1707/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1707/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1707/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1707/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1707/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1707/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1707/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1707/2020 |