Решение № 2-1707/2020 2-1707/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1707/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/2020 по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 18 января 2018 г. г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 ФИО7 (далее - Ответчик), при управлении ТС TATA 2784SM гос. № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Infiniti гос. номер № ФИО3

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Согласно полису ОСАГО № № ответчик ФИО1 ФИО8 не включен в данный полис в качестве лица допущенного к укреплению ТС TATA 2784SM гос. номер №.

Поврежденный автомобиль Infiniti гос. номер № на момент ДТП был застрахован от повреждений в ФИО15

В связи с повреждением застрахованного имущества - Infiniti гос. номер №, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Infiniti гос. номер № выполненного <данные изъяты> в размере 125 525,93 рублей (платежное поручение № от 23.04.2018 г.).

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении ТС TATA 2784SM гос. номер № застрахована в САО «ВСК», ФИО9» направило в наш адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 71 266,53 рублей.

САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу ФИО16 суммы в размере 71 266,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и исполнив тем самым, в полном объеме взятые на себя обязательства по заключенному договору ОСАГО.

Согласно полису ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 71266, 53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. По сведениям ОВМ МУ МВД России «Щелковское» сведения о регистрации ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д. 62), с учетом изложенного, суд рассматривает гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 18 января 2018 года согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 ФИО10 (далее - Ответчик), при управлении ТС TATA 2784SM гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Infiniti гос. номер № ФИО17. (л.д. 19)

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № (л.д. 18). Согласно полису ОСАГО № ответчик ФИО1 ФИО18 не включен в данный полис в качестве лица допущенного к укреплению ТС TATA 2784SM гос. номер №Поврежденный автомобиль Infiniti гос. номер № на момент ДТП был застрахован от повреждений в ФИО19». В связи с повреждением застрахованного имущества - Infiniti гос. номер №, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. ФИО20» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Infiniti гос. номер № выполненного ФИО11 в размере 125 525,93 рублей (платежное поручение № от 23.04.2018 г.) (л.д. 46). Поскольку автогражданская ответственность, при управлении ТС TATA 2784SM гос. номер № застрахована в САО «ВСК», ФИО12» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 71 266,53 рублей. САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу ФИО21» суммы в размере 71 266,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и исполнив тем самым, в полном объеме взятые на себя обязательства по заключенному договору ОСАГО. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинений в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования' в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно полису ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 71 266,53 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338,00 рублей (л.д. 7). Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Решил: Иск САО «ВСК» к ФИО1 ФИО13 о взыскании ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 71 266,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,00 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А. В. Торбик