Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 06 апреля 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Галан Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № .....

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту размере 26 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита были заключены: Договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО3. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставила в залог Банку «Первомайский» (ПАО) следующее транспортное средство:

- марка, модель ТС: ВАЗ 21100, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2000, наименование (тип ТС): седан, цвет: светло-зеленый.

Договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставила в залог Банку «Первомайский» (ПАО) следующее транспортное средство:

- марка, модель ТС: LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2012, наименование (тип ТС): легковой, цвет: темно-вишневый.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № ....

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (с учетом дополнительного соглашения № .... от 12.04.2013г.), процентная ставка по кредиту размере 23 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита были заключены: Договор поручительства № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО3. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261745,08 (Двести шестьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 08 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2016г. - 237152,49 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2016г. - 24592,59 рублей.

Условия договора о предоставлении кредита № № .... от 26.12.2012г. ФИО1 не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318900,63 (триста восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 63 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 280728,43 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 38172,20 рублей.

Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 807-811, 309 ГК РФ, просил суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261745,08 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 08 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: марка, модель ТС: ВАЗ 21100, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2000, наименование (тип ТС): седан, цвет: светло-зеленый; марка, модель ТС: LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2012, наименование (тип ТС): легковой, цвет: темно-вишневый. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318900,63 (триста восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 63 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 9006,50 рублей и 6000 рублей.

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, до судебного заседания в заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о получении судебной повестки, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, так как они извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из договора о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 займ в сумме 400000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

Договор поручительства № ....-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО1, которая передала в залог Банку транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности: марка, модель ТС: ВАЗ 21100, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2000, наименование (тип ТС): седан, цвет: светло-зеленый;

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 200000 рублей (п. 2.3 договора залога).

Договор залога № .... от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО1, которая передала в залог Банку транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности: марка, модель ТС: LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2012, наименование (тип ТС): легковой, цвет: темно-вишневый

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 228000 рублей (п. 2.3 договора залога).

Условия кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261745 рублей 08 коп., из них: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 237152 рубля 49 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24592 рубля 59 коп.

В соответствии со ст. 363 ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п п. 4.2.8 кредитного договора, банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности по договору с причитающимися процентами.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в течение 30-ти дней с даты получения претензии, однако платежей по кредитному договору от ответчиков не последовало.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что банком надлежащим образом были выполнены все условия кредитного договора, в том числе и по направлению письменного требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан был предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, либо доказать, что задолженность перед банком отсутствует.

Однако, доказательств этого ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, а потому сумма основного долга подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на удержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.349, 350 ГК РФ, Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» и договоров о залоге № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – марка, модель ТС: ВАЗ 21100, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2000, наименование (тип ТС): седан, цвет: светло-зеленый; марка, модель ТС: LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2012, наименование (тип ТС): легковой, цвет: темно-вишневый.

Согласно пунктам 1 и 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В пункте 2.3 договоров залога № ....-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ и № ....-З-2 от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что залоговая стоимость предметов залога составляет 125000 рублей и 228000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобилей в размере 125000 рублей и 228000 рублей.

Кроме того, из договора о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 займ в сумме 350000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

Договор поручительства № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора № № .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318900 рублей 63 коп., из них: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280728 рублей 43 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38172 рубля 20 коп.

В соответствии со ст. 363 ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п п. 4.2.8 кредитного договора, банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения всей задолженности по договору с причитающимися процентами.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в течение 30-ти дней с даты получения претензии, однако платежей по кредитному договору от ответчиков не последовало.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что банком надлежащим образом были выполнены все условия кредитного договора, в том числе и по направлению письменного требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчики обязаны были предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, либо доказать, что задолженность перед банком отсутствует.

Однако, доказательств этого ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, а потому сумма основного долга подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заёмщиком существенно нарушены условия договора, а, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261745 рублей 08 коп. и по договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318900 рублей 63 коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9006,50 рублей и 6000 рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из того, что ответчики являются солидарными должниками, суд взыскивает с них в пользу истца госпошлину в размере 9006,50 рублей и 6000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по договору о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261745 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 237152 рубля 49 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24592 рубля 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство: марка, модель - ВАЗ 21100, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2000, наименование (тип ТС): седан, цвет: светло-зеленый, определив начальную продажную стоимость в размере 200000 (двести тысяч) рублей, установив способ продажи путем публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство: марка, модель - LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN): № ...., год изготовления: 2012, наименование (тип ТС): легковой, цвет: темно-вишневый, определив начальную продажную стоимость в размере 228000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей, установив способ продажи путем публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318900 (триста восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280728 рубля 43 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38172 рубля 20 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 (девять тысяч шесть) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.