Приговор № 1-651/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-651/2019

Уголовное дело № 1-651\2019 (№ 11901080001000463)

27RS0004-01-2019-005400-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «17» сентября 2019 года.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова А.И.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Отческовой И.С. представившей удостоверение № 584 от 28.11.2003 года и ордер № 0365 от 17.08.2019 г.,

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего ООО «Радиострой РТВ» монтажник, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: мировым судьёй судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 12.08.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 12.08.2016 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.08.2016 года. Снят с учета 22.08.2018 года по окончанию срока отбытия наказания, связанного с управлением транспортными средствами.

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19.04.2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Garina» г.р.з. № 27 регион от дома 13 по ул. Иртышская до дома 3 по ул. Узловой в г. Хабаровске, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые установили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения, однако последний в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование должностного лица и от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, в связи с чем, на него был составлен протокол 27 АК 343129 от 19.04.2019 года, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Отческовой И.С.

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотрены ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316,317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д.79, 80), В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, условия его жизни и жизни его семьи, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, явку с повинной (л.д.54)

Отягчающих наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с учетом условий жизни его семьи, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол 27 АМ 382515 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2019 г., чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» от 19.04.2019 г., акт 27 АА 121486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2019 г., протокол 27 АК 343129 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2019 г., протокол 27ОН 016654 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 19.04.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810027170002622447 от 19.04.2019 г., копию акта № 200/04 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «ДВ-Союз» от 19.04.2019 г., копию приговора мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от12.08.2016 г., справку из ГИБДД, видеозапись на компакт диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе л другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

.

Судья Г.А. Николаева