Решение № 2-494/2018 2-494/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело № 2-494/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 11 июля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании 159 813, 01 рублей кредитной задолженности, в том числе 143 181, 34 рубль задолженности по основному долгу, 15 582, 40 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 249, 77 рублей задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, 216, 02 рублей пени по просроченному основному долгу, 583, 48 рубля пени по просроченным процентам, 4 394, 23 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2016 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>/16ф. Во исполнение вышеуказанного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000, 00 рублей. Кредит выдан на срок 72 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 45 процентов годовых в первом полугодии, с уменьшением на 12 процентов годовых во втором и последующих полугодиях. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 6 053, 00 рублей. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309-310, 322, 363, 811 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца, извещённый надлежаще о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 38). Учитывая, что истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, об отложении слушании дела не просил, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства не явилась, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег.

30 декабря 2016 года стороны заключили кредитный договор <***>/16ф о предоставлении кредита в сумме 150 000, 00 рублей на срок 72 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 45 процентов годовых в первом полугодии, с уменьшением на 12 процентов годовых во втором и последующих полугодиях (л.д. 12-14).

Ответчик приняла обязательство погашать кредит и проценты не позднее 30 числа каждого месяца в общей сумме 6 053, 00 рублей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Сумма кредита была получена ответчиком 30 декабря 2016 года, что подтверждается мемориальным ордером № 133 от той же даты (л.д. 21), выпиской по лицевому счёту ответчика (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежаще, допуская просрочки, кредит не погашает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договора предусмотрено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые выпиской по ссудному счёту ответчика (л.д. 22-23, 24-26), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу составляет 143 181, 34 рубль.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за пользование кредитом исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена, и составляет 15 582, 40 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истёк, в размере 249, 77 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором заёмщик уплачивает пени в размере 0,0545 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка (пени) по просроченному основному долгу составила 216, 02 рублей, пени по просроченным процентам - 583, 48 рублей.

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6) в размере 3 962, 49 рубля, с учётом зачтённой госпошлины 431, 74 рубль (л.д. 5), уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 394, 23 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» 159 813, 01 рублей кредитной задолженности, в том числе 143 181, 34 рубль задолженности по основному долгу, 15 582, 40 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 249, 77 рублей задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом, 216, 02 рублей пени по просроченному основному долгу, 583, 48 рубля пени по просроченным процентам, 4 394, 23 рублей государственной пошлины, а всего: 164 207, 24 (сто шестьдесят четыре тысячи двести семь) рублей 24 копейки.

ФИО1 вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буркова О. А.