Постановление № 1-116/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

1-116/2019

57RS0022-01-2019-000613-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 17 июня 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.

с участием:

государственных обвинителей – Слободянник О.П., Шеманаевой А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего ООО «Транстрейдинвест» ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО1, и их защитников – адвокатов Ставцевой Е.В., Самойловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО1, обвиняются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В неустановленные в ходе предварительного расследования время и месте, не позднее 30.09.2017, ФИО1, вступил в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выполнения ряда тождественных действий, в период времени с 12 часов 30.09.2017 по 11 часов 02.10.2017, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с родным братом ФИО1, согласно заранее разработанному плану и распределенных ролей, совместно и согласованно между собой, путем свободного доступа вошли на территорию организации СТО «Дальнобойщик», расположенной по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, подошли к припаркованному седельному тягачу марки «ИВЕКО STRALIS 480», государственный регистрационный знак (номер обезличен), используя резиновый шланг изъяли дизельное топливо объёмом 100 литров, стоимостью 36 рублей 30 копеек за один литр, а всего на 3630 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перелив его из топливного бака в заранее принесенные с собою канистры.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3630 рублей.

Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 30.09.2017 по 11 часов 02.10.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО1 путём свободного доступа вошли в нежилое помещение, расположенное на территории организации СТО «Дальнобойщик» по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО «Транстрейдинвест» три храповых механизма (трещотки) для стяжного ремня, стоимостью 163 рубля за каждый, а всего на сумму 489 рублей, четыре ленты для ремня стяжного с крючком, стоимостью 284 рубля за каждый, а всего на сумму 1136 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «Транстрейдинвест» материальный ущерб на общую сумму 1625 рублей.

Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 30.09.2017 по 11 часов 02.10.2017, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, подошли к припаркованному автомобилю марки «Вольво» FM12, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на территории организации СТО «Дальнобойщик» по адресу: <...>, используя резиновый шланг, изъяли дизельное топливо объёмом 240 литров, стоимостью 36 рублей 30 копеек за один литр, а всего на 8712 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, перелив из топливного бака в заранее принесенные с собою канистры.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8712 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 01.10.2017 по 08 часов 03.10.2017, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность для личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, подошли к припаркованному грузовому автомобилю марки «FAW», государственный регистрационный знак (номер обезличен), на территории организации СТО «Дальнобойщик» по адресу: <...>, используя резиновый шланг, изъяли дизельное топливо объёмом 200 литров, стоимостью 36 рублей 30 копеек за один литр, а всего на 7 260 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, перелив из топливного бака в заранее принесённые с собою канистры. Затем из указанного грузового автомобиля похитили домкрат бутылочного типа, стоимостью 1658 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 918 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего ООО «Транстрейдинвест» ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что причиненный преступлением вред ими заглажен, они примирились и претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО1 и их защитники поддержали ходатайства потерпевших, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им известны, просят производство по делу прекратить, так как они с потерпевшими примирились, и последним полностью возмещён причиненный вред.

Государственный обвинитель Шеманаева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявлений потерпевших, и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеют, полностью загладили причиненный потерпевшим вред, примирились с ними, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоят. ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка. Полностью признали свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также полное заглаживание вреда перед потерпевшими и примирение с ними, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представителя потерпевшего ООО «Транстрейдинвест» ФИО7, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

светокопию свидетельства о регистрации ТС (номер обезличен) – хранить при уголовном деле,

свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен) – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,

свидетельство о регистрации (номер обезличен), домкрат бутылочного типа – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3,

храповые механизмы для стяжного ремня в количестве трех штук, ленты для ремня стяжного с крючком в количестве четырех штук - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.