Постановление № 1-116/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

57RS0026-01-2019-001620-50 Дело № 1-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Сердюковой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №н, адвоката Яркиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №н,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, Дата года рождения, уроженцу <адрес> Орловского района Орловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, студента 1 курса ОГАУ, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, учащегося 4 курса Орловского технического колледжа, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя, Дата в 23 часа 00 минут находясь в <адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 похитить металлические изделия, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 57:10:1910304:207. ФИО2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, договорившись при этом о совместных преступных действиях при совершении преступления и о дальнейшем распоряжении похищенным имуществом. С целью реализации задуманного, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени Дата с 23 час. 30 мин. до 00 час.30 мин. Дата прибыли на автомобиле ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО2, на участок местности, частично имеющий ограждение, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 57:10:1910304:207, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, где во исполнение совместного преступного намерения, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, поочередно похитили с вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, металлические изделия, а именно: две чугунные ванны размерами 150*70 см каждая и одну металлическую емкость, объемом 190 литров, общим весом металлических изделий 550 кг, стоимостью 1 кг лома металлов 10 рублей, на общую сумму 5 500 рублей, после чего, совместными усилиями перенесли вышеуказанные металлические изделия с указанного участка к дороге, и погрузили в автомобиль марки ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак <***> рус, тем самым похитив металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, обратив их в свою пользу и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и следователем принято решение о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном помощник прокурора Сердюкова Ю.В. ходатайство следователя поддержала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей каждому.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен, она не возражает против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Журавлева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в указанном порядке.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Яркина И.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в указанном порядке.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, который в настоящий момент к нему претензий не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, который в настоящий момент к нему претензий не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: металлические изделия общим весом 550 кг, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемых ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме 25000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 в сумме 25000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: металлические изделия общим весом 550 кг, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дементьев