Решение № 2-4289/2018 2-4289/2018~М-3956/2018 М-3956/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4289/2018

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



24RS0002-01-2018-004876-26

Дело № 2-4289/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Гилязевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 31.05.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № 17/0929/00000/402318, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 54989,54 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 72 729,44 руб., в том числе, по основному долгу 54 984,54 руб., по процентам за пользование кредитом 17 744,90 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 72 729,44 руб. и расходы по уплате госпошлины 2381,88 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 43,55), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.43,52), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.53-54).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2017 года г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №17/0929/00000/402318 (л.д.14-20), согласно индивидуальным условиям кредита «Кредитная карта сезонная» Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора путем открытия ТБС (текущего банковского счета), установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты (п.17). Лимит кредитования составляет 55 000 руб., срок действия лимита кредитования-до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций-29,90% годовых, за проведение наличных операций-15,00% годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора, процентная ставка за проведение наличных операций-51,9% годовых. Льготный период кредитования-до 56 дней (п.1,2,3).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода, составляющего 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания следующего расчетного периода (п.6,7).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.27,28).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, не погасила образовавшуюся задолженность по банковской карте, последний платеж в счет погашения кредита произведен ею в сентябре 2017 года (л.д.12-13).

На основании заявления истца (л.д.48) мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 28.03.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31.05.2017 г.(л.д.49), который определением мирового судьи от 24.04.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.50,51).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 14.09.2018 г. задолженность ответчика составляет 72 729,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 54 984,54 руб. (64 947,03 (предоставлено кредита)-9962,49 (оплачено заемщиком); по процентам за пользование кредитом – 17 744,90 руб., (19113,37 (начислено)- 3280,50 (оплачено заемщиком)+ 1912,03 (задолженность по просроченным процентам)(л.д.10-11).

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является обоснованным.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 72 729,44 руб. ( 54 984,54 +17 744,90).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина в размере 2381,88 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 72 729 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54 984 рубля 54 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 17 744 рубля 90 копеек; расходы по госпошлине в сумме 2381 рубль 88 копеек, всего 75 111 рублей 32 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья Т.Н. Настенко



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Настенко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ