Приговор № 1-107/2020 1-107/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-107/2020

к делу № 1-107/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Парамонова Д.В.

представившего удостоверение № 6712 и ордер № 646331

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.03.2021 года, около 11 часов, у ФИО2, находившегося в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «г. Горячий Ключ – пос. Кутаис», совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее – ОКОН) ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО5, который выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, осознавая, что указанный полицейский является должностным лицом, в полномочия которого входит производство по делам об административных правонарушениях за потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично указанному полицейскому в виде денег в общей сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, за совершение полицейским заведомо незаконных действий, выразившихся в не привлечении его к установленной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, продолжая реализацию задуманного, предложил указанному полицейскому принять от него взятку в виде денег в общей сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, однако полицейский от данного предложения отказался.

01.03.2021 года, около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО5 в служебном кабинете № 62 ОМВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: <адрес>, осознавая, что указанное должностное лицо выявило в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и понимая, что в силу своего должностного положения полицейский может способствовать совершению действий в его пользу, имея прямой умысел на дачу взятки лично, предложил ФИО5 принять от него незаконное денежное вознаграждение за совершение последним заведомо незаконных действий, выразившихся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств.

Продолжая реализацию задуманного, 01.03.2021, около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО5 в служебном кабинете № 62 ОМВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: <адрес>, осознавая, что указанный полицейский является должностным лицом, в полномочия которого входит производство по делам об административных правонарушениях за потребление наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – полицейскому ФИО6, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и в последующем не привлечении судом к административной ответственности, и желая достичь вышеуказанной цели, лично положил на рабочий стол последнего взятку в виде денег в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, однако, указанное преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полицейский ФИО5, действуя под контролем оперативных сотрудников полиции, отказался принять взятку, и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с поличным на месте преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 01.03.2021, около 11 часов, находясь на территории МО г. Горячий Ключ, где-то в лесном массиве, он искал закладку с наркотиком – марихуану. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть информация, что он ищет закладку с наркотиком и предложили ему проследовать в поликлинику г. Горячий Ключ для прохождения медицинского освидетельствования. Он сразу же предложил одному из них взятку в виде денег, чтобы его отпустили и не привлекали в административной ответственности за употребление наркотиков. Сотрудники отказались. В отделе полиции в ходе общения с полицейским, он открыто сказал, что у него деньги в наличии, после чего достал денежные средства в сумме 40 000 рублей из кармана и положил указанные деньги на рабочий стол, после чего прикрыл чем-то. После этого он увидел, что в кабинет зашел неизвестный ранее ему мужчина, как ему позже стало известно, что это был сотрудник полиции. В итоге ему стало известно, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия по существу его покушения на дачу взятку должностному лицу, то есть вышеуказанному полицейскому. 17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, являются.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, согласно которым он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Горячий Ключ. 01 марта 2021 года, утром, в рамках отработки мест, где люди, употребляющие наркотические средства, ищут наркотики с «закладками», ему стало известно, что гражданин по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся на тот момент в лесном массиве вблизи дороги «г. Горячий Ключ – <адрес>», ищет «закладку» с наркотическим веществом. С целью проверить указанную информацию, им было принято решение проследовать в указанное место. Вместе с этим он обратился в дежурную часть и попросил выделить ему одного полицейского из патрульно-постовой службы полиции для оказания помощи. Около 11 часов, прибыв в лесной массив, который расположен вблизи дороги «г. Горячий Ключ – пос. Кутаис», он увидел, как там находился ФИО2, который в это время что-то искал в траве. Подойдя к ФИО2 он и полицейский ФИО7 представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Полицейский ФИО7 находился в форменном обмундировании. ФИО2 сразу же пояснил, что действительно искал «закладку» с марихуаной, но до их приезда тот ее все равно не нашел. Он предложил проследовать в поликлинику г. Горячий Ключ для прохождения медицинского освидетельствования, чтобы установить, находился ли тот в состоянии наркотического опьянения и не употреблял ли в ближайшие дни наркотики. ФИО2 сразу же предложил взять от него взятку, то есть деньги, за не привлечение его к установленной законом ответственности, за употребление им наркотиков. Он же наотрез отказался брать взятку и настаивал на том, чтобы они проследовали в поликлинику. После чего они проследовали в поликлинику г. Горячий Ключ, где в послеобеденное время ФИО2 сдал анализ и после этого еще раз перед ним поднял тему касательно взятки. После этого он ФИО2 пояснил, что его необходимо опросить в отделе полиции по существу употребления им наркотических средств. ФИО2 пояснил, что документы были дома. Когда ФИО2 ушел домой, он, находясь в ОМВД России по г. Горячий Ключ, составил рапорт о том, что тот склонял его к взятке, после чего данный рапорт был зарегистрирован в КУСП. После чего было инициировано оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 Он же дал свое добровольное согласие на проведение ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО2 явился в ОМВД России по г. Горячий Ключ. Он его встретил и они прошли в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже здания. ФИО2, находясь в служебном кабинете, в ходе разговора, достал имеющиеся при нем денежные средства и положил ему их на стол. В этот самый момент он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», который был инициирован сотрудником ОЭБ и ПК. Когда ФИО2 положил денежные средства ему на стол, он подал условный знак, после чего сотрудник ОЭБ и ПК, спустя непродолжительное время зашел в его кабинет, после чего попросил ФИО2 оставаться на месте и ждать прибытия следственно-оперативной группы для проведения следственных действий. После этого, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в котором он принимал участие, как участвующее лицо. По окончанию осмотра места происшествия он ознакомился с содержимым протокола осмотра места происшествия и, поставил свои подписи в соответствующих графах. ФИО2 также принимал участие в осмотре места происшествия и давал пояснения по существу.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, согласно которым он является сотрудником полиции, ОМВД России по г. Горячий Ключ. 01 марта 2021 года, в первой половине дня, в ОМВД России по г. Горячий Ключ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 искал «закладку» с предположительно наркотическим веществом. Руководством ему было приказано проследовать вместе с ФИО5 с целью проверить данную оперативную информацию. Он был в форменном обмундировании. Прибыв в лесополосу вместе с полицейским ФИО5, они там нашли ФИО2 В ходе общения, ФИО2 не отрицал, что искал «закладку», также указал, что искал «марихуану», однако при нем самого наркотика не было. ФИО2 было предложено проследовать в поликлинику ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в том числе и алкогольного. В ответ на это ФИО2 согласился, после чего в условиях приемного отделения прошел медицинское освидетельствование. ФИО2, обращаясь лично к ФИО5, сразу же предложил дать ФИО5 деньги, чтобы указанный полицейский не привлекал его к административной ответственности. ФИО5 пояснил, что это незаконно, однако ФИО2 его слушать не стал. Он же, являясь свидетелем данного разговора, вмешался и точно также пояснил ФИО2, что это незаконно и уголовно наказуемо. После этого ФИО5 пояснил, что тому необходимо опросить ФИО2 и попросил последнего, чтобы тот предоставил тому свой паспорт. ФИО2 попросил отлучиться за паспортом и пояснил, что прийдет в полицию, на что ФИО5 согласился. После того, когда ФИО2 ушел за паспортом, он проследовал в Отдел полиции, доложил по существу и начал выполнять иные свои должностные обязанности и задачи. 01.03.2021, во второй половине дня, ему стало известно, что ФИО2 был застигнут при совершении преступления, то есть при попытке дачи взятки полицейскому ФИО5, когда те находились в служебном кабинете последнего в здании полиции.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ. 01 марта 2021 года в ОМВД России по г. Горячий Ключ поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО5, о том, что гражданин по имени ФИО2 пытается склонить данного полицейского к получению взятки. В этой связи им 01 марта 2021 года были санкционированы постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», утвержденное начальником ОМВД России по г. Горячий Ключ, а также постановление о применении оперативно-технических средств - видеорегистратора. Найдя для оперативного эксперимента двух представителей общественности - по фамилии ФИО3 и ФИО4, в служебном кабинете ОМВД России по г. Горячий Ключ, с участием полицейского ФИО5, и этих понятых был произведен осмотр видеокамеры «Prestigio», а также флеш накопителя. После этого цифровой выход видеокамеры был опечатан, чтобы не допустить несанкционированный доступ к нему. Видеокамера была постановлена на удобное место в кабинете ФИО5, чтобы можно было зафиксировать события оперативного эксперимента. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО5 предупредил, что ФИО2 подошел к отделу полиции, и намеревается его опросить в своем кабинете №«...», расположенном на третьем этаже здания. Перед этим был осмотрен кабинет ФИО5 Осмотрев кабинет, он и остальные участники ОРМ убедились, что в нем отсутствуют какие-либо денежные средства и иные ценности. По его команде, они все, за исключением ФИО5, вышли из его кабинета и пошли ждать в другой служебный кабинет. В ходе оперативного эксперимента между ними, то есть участниками данного мероприятия, была договоренность о том, что если ФИО5 ему даст условный знак, значит ФИО2 все-таки предпринял попытку дачи взятки указанному полицейскому. Когда ФИО5 был подан условный знак, он зашел в кабинет, после чего подошел к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», после чего потребовал, чтобы ФИО2 не покидал место происшествия, поскольку в последствии на месте должна была появиться следственно-оперативная группа для фиксации произошедшего. После чего на видеорегистраторе, заранее установленном в кабинете ФИО5 была остановлена видеозапись, чтобы продолжить смотреть отснятое совместно с участниками ОРМ. Осмотрев камеру снаружи, они убедились, что опечатанный цифровой выход на ней никем тронут не был. Далее, он и двое понятых проследовали в его служебный кабинет, где осмотрели видеорегистратор, а также флеш накопитель, после чего убедились, что на флеш накопителе присутствовал один видео файл. На видео файле был запечатлен момент разговора между ФИО5 и ФИО2 При осмотре было установлено, как ФИО2, находясь в служебном кабинете ФИО5, положил на стол последнему денежные средства под рабочие документы. После этого по данному факту он опросил двух представителей общественности и начал собирать материалы оперативно-розыскной деятельности для дальнейшей передачи в Белореченский межрайонный следственный отдел.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО9, предложил ей быть участвующим лицом в ходе проведения оперативного эксперимента. К данному мероприятию полицейский привлек и второе участвующее лицо по фамилии ФИО3. ФИО9 провёл их в здание ОМВД России по г. Горячий Ключ на третий этаж, после чего завёл в служебный кабинет, где пояснил, что в их присутствии и с участием взяткополучателя – полицейского Ордоян, тем будет произведен оперативный эксперимент, направленный на изобличение преступления, которое собирался совершить мужчина по фамилии ФИО2, а именно тот намеревался дать взятку в виде денег полицейскому Ордояну, за то, чтобы тот, в силу своих должностных обязанностей, не привлекал его (ФИО2) к административной ответственности. После чего ФИО9 в их присутствии осмотрел техническое средство – видеорегистратор, а также его флеш накопитель, после чего они все убедились, что видеорегистратор в отличном техническом состоянии, а на флеш накопителе отсутствовали какие-либо файлы аудио или видеозаписи. После этого на видеорегистраторе полицейским ФИО9 был опечатан цифровой выход, чтобы был исключен доступ к нему. Далее, в кабинете полицейского Ордояна был установлен видеорегистратор. В ходе оперативно-розыскного мероприятия заблаговременно был осмотрен служебный кабинет Ордояна. Осмотрев данный кабинет, они убедились, что там отсутствовали какие-либо денежные средства и иные ценные предметы. Около 13 часов 40 минут они увидели, как полицейскому ФИО9 позвонил полицейский Ордоян, что являлось условным сигналом, то есть ФИО2 все-таки передал полицейскому деньги, и ФИО9 сразу же вышел из кабинета и пошел в сторону служебного кабинета Ордояна. Потом Ордоян добровольно выдал полицейскому ФИО14 видеорегистратор, который, зафиксировал факт попытки дачи взятки. Они же, осмотрев видеорегистратор, убедились, что опечатанный выход на нем никем тронут не был. Находясь в служебном кабинете ФИО9, она, и ФИО3, вместе с полицейским осмотрели данный видеорегистратор, а также флеш накопитель, после чего убедились, что на флеш накопителе присутствовал один видео файл. На видео файле был запечатлен момент разговора между ФИО2 и полицейским Ордояном в кабинете последнего. Находясь там, ФИО2 передал взятку полицейскому Ордояну. После этого они были опрошены полицейским ФИО9 по существу проведённого оперативного эксперимента.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО9, предложил быть участвующим лицом в ходе проведения оперативного эксперимента. К данному мероприятию полицейский привлек и второе участвующее лицо по фамилии ФИО4. ФИО9 провёл их в здание ОМВД России по г. Горячий Ключ на третий этаж, после чего завёл в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания ОМВД России по г. Горячий Ключ, где пояснил, что в их присутствии и с участием взяткополучателя – полицейского Ордоян, тем будет произведен оперативный эксперимент. После чего ФИО9 в их присутствии осмотрел техническое средство – видеорегистратор, а также его флеш накопитель, после чего они все убедились, что видеорегистратор в отличном техническом состоянии, а на флеш накопителе отсутствовали какие-либо файлы аудио или видеозаписи. После этого на видеорегистраторе полицейским ФИО9 был опечатан цифровой выход, чтобы был исключен доступ к нему. Далее, в кабинете полицейского Ордояна был установлен видеорегистратор. В ходе оперативно-розыскного мероприятия заблаговременно был осмотрен служебный кабинет Ордояна. Осмотрев данный кабинет, они убедились, что там отсутствовали какие-либо денежные средства и иные ценные предметы. Около 13 часов 40 минут они увидели, как полицейскому ФИО9 позвонил полицейский Ордоян, что являлось условным сигналом, то есть ФИО2 все-таки передал полицейскому деньги, и ФИО9 сразу же вышел из кабинета и пошел в сторону служебного кабинета Ордояна. Потом Ордоян добровольно выдал полицейскому ФИО14 видеорегистратор, который, зафиксировал факт попытки дачи взятки. Они же, осмотрев видеорегистратор, убедились, что опечатанный выход на нем никем тронут не был. Находясь в служебном кабинете ФИО9, он, и ФИО4, вместе с полицейским осмотрели данный видеорегистратор, а также флеш накопитель, после чего убедились, что на флеш накопителе присутствовал один видео файл. На видео файле был запечатлен момент разговора между ФИО2 и полицейским Ордояном в кабинете последнего. Находясь там, ФИО2 передал взятку полицейскому Ордояну. После они были опрошены полицейским ФИО9 по существу проведённого оперативного эксперимента.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого проводимого следователем Следственного комитета осмотра места происшествия - служебного кабинета №«...», расположенного в административном здании Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Помимо него участие в данном мероприятии принимал и второй понятой по фамилии ФИО15. Кроме того, также участие в осмотре места происшествия принимал полицейский по фамилии Ордоян, и мужчина по фамилии ФИО2, который, как ему позже стало известно, предпринял попытку дать взятку указанному полицейскому. Следователь разъяснил ему и второму понятому ФИО15 их права и обязанности. Также следователь разъяснил ему, второму понятому и присутствовавшим при производстве осмотра Ордоян и ФИО2 порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, в осмотре места происшествия принимал участие эксперт полиции, которому также были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра служебного кабинета Ордояна, в присутствии его, второго понятого, полицейского Ордояна и ФИО2, на служебном столе, за которым сидел указанный полицейский, были обнаружены денежные средства общей суммой 40 000 рублей, которые в последствии были изъяты следователем и упакованы. На бирке бумажного пакета, куда были изъяты денежные средства, расписались он, второй понятой, эксперт, следователь, полицейский Ордоян и мужчина по фамилии ФИО2. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства принадлежали ему, и их в качестве взятки тот намеревался передать полицейскому Ордояну. В ходе проведения следственного действия применялась фотофиксация. За время проведения следственного действия никто на стол какие-либо денежные средства не клал, другие ценности также, денежные средства в сумме 40 000 рублей были обнаружены по факту.

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого проводимого следователем Следственного комитета осмотра места происшествия - служебного кабинета №«...», расположенного в административном здании Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Помимо него участие в данном мероприятии принимал и второй понятой по фамилии ФИО16. Кроме того, также участие в осмотре места происшествия принимал полицейский по фамилии Ордоян, и мужчина по фамилии ФИО2, который, как ему позже стало известно, предпринял попытку дать взятку указанному полицейскому. Следователь разъяснил ему и второму понятому ФИО16 их права и обязанности. Также следователь разъяснил ему, второму понятому и присутствовавшим при производстве осмотра Ордоян и ФИО2 порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, в осмотре места происшествия принимал участие эксперт полиции, которому также были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра служебного кабинета Ордояна, в присутствии его, второго понятого, полицейского Ордояна и ФИО2, на служебном столе, за которым сидел указанный полицейский, были обнаружены денежные средства общей суммой 40 000 рублей, которые в последствии были изъяты следователем и упакованы. На бирке бумажного пакета, куда были изъяты денежные средства, расписались он, второй понятой, эксперт, следователь, полицейский Ордоян и мужчина по фамилии ФИО2. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства принадлежали ему, и их в качестве взятки тот намеревался передать полицейскому Ордояну. В ходе проведения следственного действия применялась фотофиксация. За время проведения следственного действия никто на стол какие-либо денежные средства не клал, другие ценности также, денежные средства в сумме 40 000 рублей были обнаружены по факту.

Также вина подсудимого ФИО2, кроме вышеприведённых показаний свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2021 года, согласно которому, был осмотрен компакт диск, который имеет видеофайл, предоставленный в качестве результатов ОРД, проведенной 01.03.2021 года в отношении ФИО2

Протоколом явки с повинной от 01.03.2021 года, согласно которому, 01.03.2021 года ФИО2 добровольно сообщил в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ о совершении им покушении на дачу взятки полицейскому ФИО5 В содеянном признался и раскаялся.

Выпиской из приказа от 03.06.2020 года №«...» л/с начальника отдела МВД России по г. Горячий Ключ, согласно которой, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Копией должностной инструкции оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО5, утверждённой начальником ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Актом осмотра технических средств, составленным 03.04.2021 года старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ майором полиции ФИО9 Согласно данному акту, указанным оперативным сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в присутствии двух представителей общественности: ФИО10 и ФИО8, а также с участием ФИО5, в служебном кабинете №«...» Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по адресу: <адрес>, был проведен осмотр видеорегистратора «Prestigio», серийный номер которого DVR70443804845, который использован в оперативно-розыскном мероприятии.

Актом осмотра кабинета и установки технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ майором полиции ФИО9 Согласно акту, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут, был осмотрен служебный кабинет №«...» полицейского ФИО5, расположенный в здании Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ майором полиции ФИО9 Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут полицейский ФИО5 добровольно выдал видеорегистратор «Prestigio», серийный номер которого DVR70443804845.

Актом осмотра и технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ майором полиции ФИО9 Согласно указанному акту, в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета №«...» ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ был осмотрен видеорегистратор «Prestigio», серийный номер которого DVR70443804845, а также содержимое его флэш накопителя, на который производилась фиксация преступной деятельности ФИО2

Актом оперативного эксперимента, составленный старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ майором полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу, на основании ст.ст. 6, 7 Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», постановления врио начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ подполковника полиции ФИО13 с целью установления, изобличения, фиксации и документирования преступной деятельности гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, провел оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», по результатам которого факт покушения на дачу взятки гражданином ФИО2 в размере 40 000 рублей за его увод от административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ должностному лицу оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Горячий Ключ майору полиции ФИО5, нашел свое подтверждение.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) и детьта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствует о потреблении им наркотических веществ.

Протоколом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вещественными доказательствами, 5 билетов Банка России по 5 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера, нанесённые на них типографским способом краской: ЗЬ 7901924, ЗИ 8313485, ИА 7785860, ЗС 7083016, НЛ 0400604; 12 билетов Банка России по 1 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера, нанесённые на них типографским способом краской: пн 3097705, пг 0938794, ЬХ 2889584, ЧГ 8230831, ЛЕ 0922535, ЭЕ 8299801, пН 5051665, кх 8765778, чК 9224142, ЬЬ 0210333, чз 2129062, ЛБ 7578931; 6 билетов Банка России по 500 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера, нанесённые на них типографским способом краской: ЬЯ 7158938, НЕ 2683251, ЭМ 4910056, ЬЯ 7343916, ИЯ 6802334, ТА 3181198; компакт диск с видеозаписью разговора между ФИО2 и ФИО5, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. Показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуемого по месту жительства и месту работы в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить наказание в виде штрафа, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью разговора между ФИО2 и ФИО5, состоявшегося 01 марта 2021 года хранящийся в материалах дела-хранить при деле; 5 билетов Банка России по 5 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера, нанесённые на них типографским способом краской: ЗЬ 7901924, ЗИ 8313485, ИА 7785860, ЗС 7083016, НЛ 0400604, 12 билетов Банка России по 1 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера, нанесённые на них типографским способом краской: пн 3097705, пг 0938794, ЬХ 2889584, ЧГ 8230831, ЛЕ 0922535, ЭЕ 8299801, пН 5051665, кх 8765778, чК 9224142, ЬЬ 0210333, чз 2129062, ЛБ 7578931, 6 билетов Банка России по 500 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера, нанесённые на них типографским способом краской: ЬЯ 7158938, НЕ 2683251, ЭМ 4910056, ЬЯ 7343916, ИЯ 6802334, ТА 3181198 хранящиеся в финансовом подразделении следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий