Приговор № 1-1-47/2026 1-47/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-1-47/2026

Дело № 1-1-47/2026

УИД 64RS0010-01-2026-000348-92


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

26 марта 2026 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Оситко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - Вольского межрайонного прокурора Чудаева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 694 от 26 марта 2026 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимый согласен с обвинением в совершении следующего преступления.

В середине июля 2023 года, точные время и дата не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством и допуск к участию в дорожном движении.

Достоверно зная о том, что он не имеет права на управление транспортными средствами, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД от 13.05.2009 г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», дающего право на управление транспортными средствами и допуск к участию в дорожном движении, ФИО1, реализуя свой преступный умысел в конце июля 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, по средствам мобильной связи с выходом в сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм» нашел объявление по оказанию услуг получения водительского удостоверения. В ходе общения, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», ФИО1 с неизвестным лицом обсудил условия получения водительского удостоверения соответствующего образца, договорившись об оказании ему услуги в изготовлении поддельного водительского удостоверения и заручившись его поддержкой в том, что оно действительно обладает возможностью незаконного изготовления поддельного водительского удостоверения, за денежные средства в размере 56 000 рублей, и воспользовавшись мессенджером «Телеграмм», переслал свои анкетные данные, образец подписи и свою цветную фотографию. После чего в конце июля 2023 года, точные время и дата не установлены, в дневное время суток ФИО1, находясь возле торгового центра «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с курьером (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), который передал ему бланк водительского удостоверения серии 9927 № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, а ФИО1 передал курьеру денежные средства в сумме 56 000 рублей, тем самым последний незаконно приобрел в целях использования водительское удостоверение серии 9927 № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 1 от 09.01.2026 года не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам водительского удостоверения, выпускаемым в Российской Федерации (не производством АО «Гознак»), которое он стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, <адрес> целях использования и использовать.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> региона, у <адрес><адрес> по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением Л. При оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО1, исполняя законное требование сотрудника Госавтоинспекции, с целью незаконного использования, предъявил старшему инспектору ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области Е. водительское удостоверение серии 9927 № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В,В1,С,С1,М» на свое имя, достоверно зная о том, что оно является поддельным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> А у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято водительское удостоверение серии 9927 № от ДД.ММ.ГГГГ с категориями «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1.

Указанные действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, с учётом данных о его личности и поведения в судебном заседании суд признаёт его способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи и полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела либо о применении меры уголовно-правового воздействия, а также применении положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением осуждённому следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Вольского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9927 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 передать в МО МВД России «Вольский» Саратовской области для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела КУСП № 1097 от 02.02.2026 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья С.В. Петькин