Приговор № 1-115/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

КОПИЯ

№1-115/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля2019 года г. Шарья

Шарьинский районный судКостромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №6 и ордер № 205065,при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мешальниковой Надежды МихайловныДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, м-н Победы, _________А, _________; образование среднее профессиональное, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся ИП «ФИО1», не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1. УК РФ, ч.4 ст.327.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 приобрела и хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а также использовала для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, из корыстных побуждений в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий, с декабря 2018 года, - точнее не установлено, - по ДД.ММ., находясь в магазине «Раджа», расположенном в ТЦ «Алекс» по адресу: _________, у неустановленного лица приобрела немаркированную табачную продукцию производства Российской Федерации и Республики Беларусь, подлежащую в установленном законом порядке маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно-учетных или иных) марок: сигареты «Стюардесса» - 350 пачек стоимостью 17 850 рублей; «Столичные» - 4 548 пачек стоимостью 310 764 рубля; «Космос» - 950 пачек стоимостью 41 163 рубля 50 копеек; «Кресты» - 4 пачки стоимостью 181 рубль 32 копейки; «Кредо» - 150 пачек стоимостью 5 400 рублей; «ФЭСТ-7» - 56 пачек стоимостью 2 336 рублей 88 копеек; «Друг» - 143 пачки стоимостью 6 196 рублей 19 копеек; «Корона» - 100 пачек стоимостью 4 167 рублей; «Прима Дона» - 8 пачек стоимостью 320 рублей, - в общем количестве 6 309 пачек сигарет, оклеенных поддельными специальными (акцизными) марками, то есть, фактически являющихся немаркированными, на общую сумму 388 379 рублей 73 копейки, то есть в крупном размере.

В дальнейшем в реализацию своего преступного умысла ФИО2 хранила данную немаркированную табачную продукцию в указанном количестве пачек сигарет различного наименования, на указанную общую сумму, то есть в крупном размере, с целью сбыта до ДД.ММ. - даты её изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - магазина «Раджа» и складского помещения.

Она же, ФИО1, с декабря 2018 года, - точнее не установлено, - по ДД.ММ., находясь в магазине «Раджа», расположенном в ТЦ «Алекс» по адресу: _________, у неустановленного лица незаконно приобрела с целью сбыта табачную продукцию производства Российской Федерации с наклеенными на неё заведомо для ФИО2 поддельными федеральными специальными марками сигареты марки «Стюардесса» в количестве 350 пачек; «Столичные» - 4 548 пачек; «Космос» - 950 пачек; «Кресты» - 4 пачки; «Друг» - 143 пачки, «Прима Дона» - 8 пачек, - в общем количестве 6 003 пачки сигарет, оклеенных поддельными специальными (акцизными) марками, которые согласно заключениям эксперта №000 от ДД.ММ. и №000 от ДД.ММ. «…изготовлены не производством АО «Гознак». Различия установлены по способу изготовления, цветопередаче основных изображений, по четкости и размерным характеристикам микротекстов, по наличию и цвету ИК и УФ-люмисцентных специальных знаков.

Данную табачную продукцию неустановленного происхождения ФИО1 после приобретения хранила в складском помещении по адресу: _________ «А» и в магазине «Раджа» по вышеуказанному адресу, где разложила коробки с сигаретами под торговые витрины и выставила прайс-лист, намереваясь реализовать её в целях извлечения прибыли, поскольку стоимость такой табачной продукции значительно ниже легальной.

Осознавая в силу необходимых знаний, опыта и навыков организации закупок и продажи табачных изделий то, что приобретенная ею табачная продукция маркирована поддельными специальными (акцизными) марками, что придает указанной продукции вид изготовленной в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть настоящей, намереваясь воспользоваться «полезными» свойствами поддельных специальных (акцизных) марок, используя их путем предъявления при хранении и реализации третьим лицам такой табачной продукции, ФИО1 реализовывала четыре пачки сигарет «Столичные» по цене 41 рубль за пачку на сумму 164 рубля с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, то есть, использовала для маркировки табачной продукции заведомо поддельные специальные (акцизные) марки.

ДД.ММ. данная табачная продукция с заведомо поддельными специальными (акцизными) марками была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия магазина «Раджа» и складского помещения по вышеуказанным адресам.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке поддержали. ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, с квалификацией своих действий по ч.5 ст.171.1. УК РФ, ч.4 ст.327.1. УК РФ, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.5 ст.171.1. УК РФ, так как онаприобрела и хранилав целях сбытанемаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

по ч.4 ст.327.1. УК РФ, так как онаиспользовала для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой,принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни её семьи.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила одно оконченноепреступление небольшой тяжести и одно оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в порядке ст.61 УК РФ по каждому из указанных в приговоре преступлений являются: признание вины, явки с повинной (л.д. 32-33).

По месту жительства ст.УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 121). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с характеристикой согласна.

Согласно данных справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 124, 125).

Сомнений во вменяемости подсудимой с учётом её адекватного поведения в ходе судебного заседания у суда не возникло.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в материалах дела не содержится (л.д.113).

С учётом вышеизложенного, в том числе, того, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; имеет постоянное место жительства, семью; со слов, - ухаживает за своей престарелой матерью, являющейся инвали_________ группы, проживающей отдельно; заверила суд, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит,а также того, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает,что за каждое из совершённых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафав денежном выражении - с учётом тяжести каждого совершённого преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, состоящей из двух человек: её самой и мужа (источником дохода которой является доход от предпринимательской деятельности ФИО3),а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода (инвалидом не является), размера её дохода (с её слов, - 20-30 тысяч рублей в месяц),возможности трудоустройства, наличия имущества (со слов, - в собственности одна квартира, в которой и проживает), - за преступление, квалифицированное по ч.5 ст.171.1. УК РФ, - в незначительных размерах санкции статьи; с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, применить при назначении ей данного вида наказания за преступление, квалифицированное по ч.4 ст.327.1. УК РФ, - ст. 64 УК РФ - о назначении наказания ниже низшего предела. Окончательно назначить Мешальниковой наказание, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ - путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 каких-либо других видов наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч.4 ст.327.1. УК РФ, совершённого подсудимой ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для взыскания процессуальных издержек за оплату юридической помощи защитнику Кадникову С.Г. (т.2, л.д.132) в период предварительного расследования в сумме 900 рублей 00 копеек с подсудимой по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1. УК РФ, ч.4 ст.327.1. УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.5 ст.171.1. УК РФ - в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей;

по ч.4 ст.327.1. УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 (шестидесяти) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний:

штраф в размере 65(шестидесяти пяти)тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6307 пачек табачной продукции (сигарет) различных наименований и 6307 поддельных специальных (акцизных) марок, наклеенных на них, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарьинский», по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить;

прайс-лист с 45 наименованиями табачной продукции, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты банка для уплаты штрафа:

УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), Отделение Кострома, ИНН <***>,

номер счета 40101810700000010006,

БИК 043469001, КПП 440 101 001, УИН 18880344160000000019,

КБК 188116210100160001 40, ОКТМО 34730000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-115/2019

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 16.07.19