Приговор № 1-26/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

44RS0004-01-2021-000221-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 22 марта 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А. Л.

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Лебедевой Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего: [адрес],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В один из дней в августе 2020 года (точная дата и время не установлены) подсудимый ФИО1 в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающей свободный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения, найденную на городской свалке мусора, расположенной рядом с деревней Суборь Мантуровского района Костромской области, банку с порохом весом 182,9 г, который согласно заключению эксперта №2/165 от 12.02.2021 года является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол» либо его аналогом. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 принес вышеуказанную банку с порохом к себе домой по адресу: [адрес], где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции 11 февраля 2021 года. При этом, ФИО1 действий по добровольной выдаче взрывчатого вещества не предпринимал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного по ч.1 ст.222.1 УК РФ согласился, по окончании дознания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.92-94).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласился, заявил о раскаянии в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Торопов Н.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из его разумного и адекватного поведения в судебном заседании, осознания собственных интересов и активного их отстаивания. Сведений о наличии у подсудимого психических расстройств или заболеваний не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на общественную безопасность. Ранее он не судим, не трудоустроен, источником его доходов служат случайные заработки. ФИО1 проживает один, иждивенцев не имеет, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм 2 ст.».

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства на него поступали жалобы в устной форме, в целом участковым уполномоченным полиции он характеризуется неудовлетворительно, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его образе жизни, семейном положении и состоянии здоровья, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначении наказания условно, с применением ст.73 УК РФ и установлением мер дополнительного контроля.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: получатель платежа «УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП/ИНН <***>/4401005116; КБК 11610121010001140; р/с <***>; ОКТМО 34714000; БИК 043469001; наименование платежа «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»; УИН 11855421010050000254.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую банку с порохом - передать в УМВД России по Костромской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________