Приговор № 1-104/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 25 мая 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Костяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецк Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Далгатова Ш.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, из корыстных побуждений, в период времени с 13.12.2016 по 30.09.2019, похитил принадлежащие Государственному Учреждению-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) денежные средства, на общую сумму 450 929, 03 рублей при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, находясь в неустановленном месте, более точное время и место следствием не установлено, у ФИО1, ... года рождения, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом ФИО1 осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для этого ФИО1, не имея законных оснований на прохождение медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", не позднее 13.12.2016, находясь в неустановленном месте, более точное время следствием не установлено, обратился неустановленным способом к руководителю Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К.Б.И.. с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО1, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 13.12.2016, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, получил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии ..., выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, выданные и переданные ему руководителем Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К.Б.И. с указанием в них заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его с ... в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированный по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 07.04.2017 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Донецке Ростовской области (с 01.07.2017 реорганизована в УПФР в г. Каменск - Шахтинский Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: ..., с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии ...

В соответствии с решением ... руководителя УПФР в г. Донецке Ростовской области, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, последнему с ... установлена выплата страховой пенсии по инвалидности.

В период времени с ... ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета в счет страховой пенсии по инвалидности пенсионеру денежные средства следующим образом: за период времени с декабря 2016 года по июль 2017 года пенсия в размере 94 706 рублей 41 копейка; за август 2017 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за сентябрь 2017 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за октябрь 2017 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за ноябрь 2017 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за декабрь 2017 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за январь 2018 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за февраль 2018 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за март 2018 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за апрель 2018 года пенсия в размере 12 349 рублей 33 копейки; за май 2018 года пенсия в размере 17 048 рублей 93 копейки; за июнь 2018 года пенсия в размере 13 524 рубля 23 копейки; за июль 2018 года пенсия в размере 13 524 рубля 23 копейки; за август 2018 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за сентябрь 2018 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за октябрь 2018 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за ноябрь 2018 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за декабрь 2018 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за январь 2019 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за февраль 2019 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за март 2019 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за апрель 2019 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за май 2019 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за июнь 2019 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за июль 2019 года пенсия в размере 14 320 рублей 88 копеек; за август 2019 года пенсия в размере 14 565 рублей 35 копеек; за сентябрь 2019 года пенсия в размере 14 565 рублей 35 копеек, а всего в общей сумме 450 929 рублей 03 копейки, путем перечисления на расчетный счет ..., принадлежащий ФИО1, открытый в дополнительном офисе Ростовского отделения № 5221/0664 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ....

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, путем хищения последним социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 450 929 рублей 03 копейки, составляющий крупный размер.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 450 929 рублей 03 копейки в период времени с ... перечислены на счет ФИО1, которыми последний распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Далгатовым Ш.М. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил представитель потерпевшего (письменно), а также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был, и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, ....

Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ..., судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможно назначить наказание в виде штрафа, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение его и его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Учесть, что судьба вещественного доказательства по делу: пенсионного дела ..., разрешена, поскольку пенсионное дело возвращено ...

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку МСЭ-... хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева